Sostieni Accordo
Accedi o registrati
Info e contatti
FAQ
Fai pubblicità su ACCORDO
Politiche di gestione dei thread
Regolamento di Accordo
Contatti e info aziendali
Privacy
Banner e ad-block
Servizio consulenza
Servizio grafico per le aziende
Scrivi
...un post su People
...un articolo o chiedi una consulenza
Segnala un appuntamento
Pubblicità
VINTAGE VAULT
SHG MUSIC SHOW
PEOPLE
STORE
Alnico vs Ceramica
di
dilettanteprofessionista
[user #26087]
- pubblicato il
28 luglio 2011 ore 21:25
Da che parte vi schierate nella scelta? Qual'è il Motivo?
Dello stesso autore
Ma io che potere ho...
Mi sa che la mia ragazza mi vuole bene
Oggi compio 26 anni
Lui spacca DIBBBRUTTO
Sondaggino ino ino su testata/cassa
DAVE GROHL compie 43 anni!
Mesa Boogie Mini Rectifier 25 watt demo
Sostituzione Humbucker, la scelta sarebbe facile se non fosse che...
Loggati per commentare
alnico
di
lorenzo97
[user #28596]
commento del
28/07/2011 ore 21:2
alnico forever,amante dei suoni classici come led zeppelin,who perforza devo scegliere gli alnico.
Rispondi
Re: alnico
di
dilettanteprofessionista
[user #26087]
commento del
28/07/2011 ore 21:5
pensi quindi che l'alnico no npossa dare suoni moderni hi gain?
Rispondi
Re: alnico
di
lorenzo97
[user #28596]
commento del
28/07/2011 ore 22:0
certo che li puo dare
Rispondi
Re: alnico
di
dilettanteprofessionista
[user #26087]
commento del
28/07/2011 ore 22:2
mentre il contrario non è necessariamente vero, giusto?
Rispondi
Re: alnico
di
lorenzo97
[user #28596]
commento del
28/07/2011 ore 22:5
non ho ancora provato una chitarra con i ceramici però da come ho sentito in giro è il contrario.
Rispondi
entrambi. non toglierei mai dalla mia strato ...
di
giuseppe40
[user #18743]
commento del
28/07/2011 ore 21:5
entrambi. non toglierei mai dalla mia strato gli alnico, ma non penserei neanche lontanamente di togliere i ceramici dalla mia ibanez. se proprio dovessi scegliere..un buon ceramico. in pochi la pensano come me,ma fa niente!
Rispondi
Re: entrambi. non toglierei mai dalla mia strato ...
di
dilettanteprofessionista
[user #26087]
commento del
28/07/2011 ore 21:5
mi interessano le opinioni di nicchia!!!mi parli un pò dei ceramici?non ne ho mai avuti..
Rispondi
Loggati per commentare
Re: entrambi. non toglierei mai dalla mia strato ...
di
alessio326
[user #28175]
commento del
28/07/2011 ore 22:0
sono curioso pure io, che differenze si sentono come suono rispetto agli AlNiCo?
Rispondi
Re: entrambi. non toglierei mai dalla mia strato ...
di
pastrana75
utente non più registrato
commento del
29/07/2011 ore 10:4
"in pochi la pensano come me" Qualcuno c'è, anche se per motivi forse differenti. Io, il più bel crunch che ho avuto tra le mani, l'ho tirato fuori da una Gretsch Corvette con due ceramici humb. Le alte frequenze.. gridavano, ed era un piacere sentirle gridare. Con l'Alnico, delle alte così, non le ho più trovate.
Rispondi
Chi spiega le differenze fra le due tipologie ...
di
Daisuke
[user #28186]
commento del
28/07/2011 ore 22:1
Chi spiega le differenze fra le due tipologie per i novizi come me? XD
Rispondi
secondo me, in genere sono piu' mediosi, quasi ...
di
giuseppe40
[user #18743]
commento del
28/07/2011 ore 22:3
secondo me, in genere sono piu' mediosi, quasi sempre alto volume d'uscita, meno presenti agli estremi ( bassi e acuti,specie quest'ultimi ). sicuramente, non sono il top nei puliti, ma..ho ottenuto bei puliti pure con quelli!
Rispondi
io preferisco l'alnico..... il ceramico ...
di
clust
[user #23186]
commento del
28/07/2011 ore 22:3
io preferisco l'alnico..... il ceramico (secondo me) è più freddino e tende ad "impastare" sul distorto.
Rispondi
Re: io preferisco l'alnico..... il ceramico ...
di
brozio77
[user #10423]
commento del
28/07/2011 ore 23:0
ecco direi il contrario, ma dipende la tipologia di pickup. su un humbucker un ceramico è più tagliente e impasta di meno, di nroma almeno. ecco perchè viene usato nei pickup parecchio potenti e al ponte per suoni carichi di gain. cmq secondo me non è il materiale ch fa tanto la differenza quanto la progettazione che se ne fa. ho sentito alnico orribili e ceramici ottimi e viceversa.
Rispondi
Re: io preferisco l'alnico..... il ceramico ...
di
clust
[user #23186]
commento del
28/07/2011 ore 23:1
esatto, quoto alla stragrande.
Rispondi
Re: io preferisco l'alnico..... il ceramico ...
di
dilettanteprofessionista
[user #26087]
commento del
28/07/2011 ore 23:2
quindi tu per esempio per un humbucker adibitoa suonare con una certa quantita' di gain preferiresti un seymour duncan sh6 rispetto a un jb sh4 premesso che entrambi hanno circa lo stesso livello di output
Rispondi
In teoria, i ceramici sono la controparte ...
di
pastrana75
utente non più registrato
commento del
29/07/2011 ore 10:4
In teoria, i ceramici sono la controparte moderna - ed economica - dei magneti Alnico II, III e V. Ho suonato quasi esclusivamente su Alnico, ma, personalmente, basandomi su quelli che ho avuto tra le mani, mi piaccion molto anche i ceramici. Al limite, potrei anche dire di preferirli. E non necessariamente sono orientati su suoni moderni. Esempio: ho avuto una Gretsch Corvette - ora venduta.. - che montava due ceramici Humbuckers, e la utilizzavo in prevalenza per fare le ritmiche degli Ac/Dc di Malcolm Young. Be'.. è stato il miglior suono "alla-Malcolm" che ho avuto, e certamente non è un suono moderno. Suonava netto, molto brillante e definito sulle alte frequenze. E' stato uno dei migliori crunch che ho avuto. Erano molto belli anche i suoni clean: molto "fenderiani", tanto limpidi e squillanti da sembrare singlecoils pur essendo degli humb. I miei, erano un po' rumorosi, ma non tanto da dar fastidio.
Rispondi
Re: In teoria, i ceramici sono la controparte ...
di
dilettanteprofessionista
[user #26087]
commento del
29/07/2011 ore 12:3
ma erano ad alto o medio output?sembrano molto appetibili
Rispondi
Re: In teoria, i ceramici sono la controparte ...
di
pastrana75
utente non più registrato
commento del
31/07/2011 ore 18:5
Non ho sottomano le specs, comunque erano dei Megatron, specificamente progettati per il modello Corvette della Gretsch. Giudicando a orecchio, direi fossero di uscita media, certamente non alta.
Rispondi
Beh, ci sarebbe da scrivere un trattato a ...
di
PierluigiMaisto
[user #20005]
commento del
29/07/2011 ore 12:0
Beh, ci sarebbe da scrivere un trattato a riguardo! Diciamo che, innanzitutto, bisogna distinguere il ceramico di una chitarra supereconomica da un ceramico fatto per bene:nei ceramici super-economici (squier di fascia bassa, fender mexico standard) il pick up ha magneti di tipo tradizionale, dall'output molto basso tra l'altro, al quale viene siliconata una barra ceramica rettangolare della grandezza del pick up per ottenere maggiore potenza.Questi pick-up hanno in genere un output medio- alto e suonano molto piatti, come se ci fosse un compressore sempre inserito.I ceramici di fascia alta (ad esempio gli humbucker 496r 500t di casa Gibson) non hanno barre ceramiche incollate al pick-up ma sono gli stessi poli magnetici ad essere ceramici, pertanto dal lato "estetico" un alnico e un ceramico di questo tipo risulteranno irriconoscibili.Anche qui output alto, ma la qualità costruttiva molto superiore permette di avere una "tavolozza dinamica" molto più complessa dei ceramici economici, permettendo tanto dei bei puliti quanto dei granitici crunch e distorti. Gli alnico invece sono famosi per la loro dinamica, data anche dal loro output mai troppo elevato: è proprio per questo che "faticano" di più - in territori heavy - rispetto ai cugini ceramici. Per concludere direi: single coil in alnico per dei bei suoni blues rock e humbucker ceramici per dei bei suoni crunch :D Un saluto!
Rispondi
Re: Beh, ci sarebbe da scrivere un trattato a ...
di
dilettanteprofessionista
[user #26087]
commento del
29/07/2011 ore 12:2
questo è un bel quadro completo grazie!!!!!! PErò c'è un però,prendi in considerazione due humbucker seymopur duncan, un JB SH4 (alnico) e un duncan disrtorion SH6(ceramico)...quale sceglieresti per distorsioni hard rock/heavy? entrambi hanno un output attorno al 15..secondo il tuo ragionamento quale sarebbe ad avere la maggior definizione?
Rispondi
Re: Beh, ci sarebbe da scrivere un trattato a ...
di
PierluigiMaisto
[user #20005]
commento del
29/07/2011 ore 12:4
Per hard rock e heavy vai di ceramico senza nemmeno pensarci su due volte! io per suoni tosti uso una Gibson con 500t (ceramico) al ponte, e va fortissima! ;) Tra l'altro un alnico così potente rischia di suonare ingolfato, dato che sicuramente è superavvolto, col ceramico invece 15k è una potenza che rientra nella media del prodotto e non rischi di trovarti con un pick up "tappato" sulle alte! Ciao!
Rispondi
Re: Beh, ci sarebbe da scrivere un trattato a ...
di
dilettanteprofessionista
[user #26087]
commento del
29/07/2011 ore 12:5
grazie del PREZIOSISSIMO parere!!!!
Rispondi
io cxhe amo suoni
di
brozio77
[user #10423]
commento del
29/07/2011 ore 13:1
scarichi sulle basse e possedendo un jeff beck sto pensando sinceramente di optare invece per un dimarzio super 3. che ha pochi bassi e medi e alti a palla. il jb è un bel pickup ma impasta un pò. l' sh/tb6 non lo conosco ma mi pare esageri davvero sui medi, non saprei dirti.
Rispondi
Posso dirti solo che i 496 e 500 della gibson ...
di
Andrea_M
[user #26406]
commento del
29/07/2011 ore 13:1
Posso dirti solo che i 496 e 500 della gibson sono ottmi PU. Li ho sulla LP e mi trovo da dio.
Rispondi
Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Serve davvero cambiare qualcosa?
70 watt non ti bastano? Arriva a 100 watt!
Manuale di sopravvivenza digitale
Hotone Omni AC: quel plus per la chitarra acustica
Charvel Pro-Mod DK24 HSH 2PT CM Mahogany Natural
Pedaliere digitali con pedali analogici: perché no?!
Sonicake Matribox: non solo un giochino per chi inizia
Ambrosi-Amps: storia di un super-solid-state mai nato
Il sarcofago maledetto (e valvolare) di Dave Jones
Neural DSP Quad Cortex: troppo per quello che faccio?
-
Privacy
-
Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964