Accordo: I tempi sono maturi per il digitale?

Nella creazione del sound, il digitale è sempre un argomento spinoso. Simulatori e multieffetto hanno fatto enormi passi avanti, ma hanno davvero raggiunto un punto in cui è impossibile avvertire le differenze con strumenti reali? Confrontiamoci sul fenomeno anche in relazione al budget disponibile.

È da tanto che cerco di capire se i tempi sono maturi per adottare una soluzione di simulazione ampli, sia per le prove in saletta, sia live nei locali.
In giro è possibile raccogliere una miriade di registrazioni credibili ma pochissime esperienze dal vivo. Addirittura qualcuno dice che in situazioni live il risultato è scadente senza poi argomentare il perché.
Premetto che le mie considerazioni sono basate solo su letture e ascolti via internet, e spero che molti di voi potranno dare la loro esperienza reale.

Soluzione minimale futuristica economica
1. chitarra + scheda audio + tablet/computer + mixer + casse
2. chitarra + scheda audio + tablet/computer + cassa attiva full range
3. chitarra + scheda audio + tablet/computer + finale + cassa passiva

Accorgimenti:
- la scheda audio dev'essere di buona qualità, nel caso dei tablet deve avere il connettore dati e non quello che va nell'uscita cuffie
- gli unici tablet attualmente credibili al livello audio/latenza sembrano essere l'iPad 2 e successivi
- ho provato personalmente AmpliTube con l'iMac e con Windows 7, il risultato è completamente diverso, con l'iMac è credibile mentre con Windows no
- in registrazione e in fase di studio a casa è una soluzione soddisfacente.

Soluzione mediamente economica
1. chitarra + Eleven Rack + mixer + casse
2. chitarra + Eleven Rack + cassa attiva full range
3. chitarra + Eleven Rack + finale + cassa passiva

Accorgimenti:
- ho provato il Digitech GSP1101 e alcuni della Line6 e per ora su questa fascia di prezzo penso che l'Avid Eleven Rack sia il migliore
- per chi non lo sapesse, ora esiste il programma standalone per editare l'eleven rack senza usare i software di hard disk recording
- in registrazione e in fase di studio a casa è una soluzione ottima.

Soluzione costosa
1. chitarra + Kemper + mixer + casse
2. chitarra + Kemper + cassa attiva full range
3. chitarra + Kemper + finale + cassa passiva
4. chitarra + Kemper Head + mixer + casse
5. chitarra + Kemper Head + cassa passiva

Accorgimenti:
- il Kemper Profiling Amplifier è usato da alcuni chitarristi famosi soprattutto nei clinic, magari non vuol dire nulla, però significa che il risultato è sicuramente accettabile
- i limiti del Kemper sembrano sconosciuti, perché profilando ciò che ascolta in quel momento (regolazione X di ampli X con effetti X) il risultato è sempre una sorpresa, e questa caratteristica fa spavento ad alcuni
- Kemper Head o Kemper più finale altrui è una cosa che non sono riuscito a paragonare
- in registrazione e in fase di studio a casa è una soluzione ottima
- in fase saletta o live ho trovato qualche testimonianza online ma non troppe, attendo i vostri commenti.

Soluzione più costosa
1. chitarra + Axe FX 2 + mixer + casse
2. chitarra + Axe FX 2 + cassa attiva full range
3. chitarra + Axe FX 2 + finale + cassa passiva

Accorgimenti:
- con la versione 2 e 2 XL, tutti dicono che è il massimo che si può desiderare
- anche questo è usato da alcuni chitarristi famosi
- ho letto che ha una "regolazione del tocco", cioè per affinare quella differenza che avvolte notate da passando dalla chitarra diretta in un amplificatore valvolare alla chitarra inserita in un dispositivo digitale
- in registrazione e in fase di studio a casa è la soluzione massima
- in fase saletta o live ho trovato qualche testimonianza online ma non troppe, attendo i vostri commenti

Al giorno d'oggi tutte queste soluzioni hanno una resa buona verso l'ascoltatore, ma noi che le usiamo vogliamo anche la risposta al nostro tocco, una latenza impercettibile e sfumature che non sappiano di posticcio. Una risposta a questi aspetti è data solo dall'esperienza diretta, o dalle vostre storie.