Accordo: cavo o connettore, cosa è più importante?

cavo o connettore, cosa è più importante?

di Koyuki19 [user #23144] - pubblicato il 11 luglio 2013 ore 19:28:29.

come da titolo volevo proporre questo quesito, dato che sono in procinto finalmente di cablare la mia pedaliera volevo sapere quale elemento tra cavo o connettore jack è più importante al fine della trasmissione del segnale nel cablaggio di una pedal board tenendo conto che il tutto sarà cablato in funzione di una midione all-loop. grazie a tutti per gli interventi!! :)

Dello stesso autore

midi keyboard

posso suonare con una finale in meno?

CHITARRA - X - COMPUTER

"scambio" ponte!!

Loggati per commentare

	Direi che entrambi i componenti ...
	di fabiophonic [user #19328] commento del 11/07/2013 ore 19:43:45
	Direi che entrambi i componenti sono importanti. Il cavo per quanto rigurda la trasmissione del sengale, il connettore in termini di trasmissione segnale (qualità saldatura, qualità conduttore) e robustezza.
	Rispondi

	certamente il connettore, o meglio, ...
	di yasodanandana [user #699] commento del 11/07/2013 ore 20:17:27
	certamente il connettore, o meglio, l'accuratezza con la quale viene montato sul cavo..
	Rispondi

	Tutti i componenti sono importanti ...
	di gibsonmaniac [user #21617] commento del 11/07/2013 ore 23:38:52
	Tutti i componenti sono importanti nella catena del segnale ma ancora più importante è, come dice Yaso, l'accuratezza dell'assemblaggio, in parole povere: le saldature.
	Rispondi

	vi ringrazio!! giustamente avevo dimenticato ...
	di Koyuki19 [user #23144] commento del 12/07/2013 ore 00:12:55
	vi ringrazio!! giustamente avevo dimenticato le saldature. Visto che me lo avete ricordato oltre ai connettori della George L's che permettono un "allaccio" senza saldatura sapete se ci sono altre marche a minor costo che permettono la stessa cosa?
	Rispondi

			Re: vi ringrazio!! giustamente avevo dimenticato ...
			di gibsonmaniac [user #21617] commento del 12/07/2013 ore 03:55:10
			George L's???? non utilizzerò MAI un connettore senza saldature neanche se me lo regalassero, siccome poi non lo regalano per niente......5,00€ per un jack .....ma siamo davvero impazziti? Fate quello che più credete giusto ma INFORMATEVI bene per il vostro bene: io dal canto mio continuerò a costruirmi i miei cavi con il mio bel cavo Tasker C114 da 0,90€ al metro, doppio conduttore più schermo ed i miei bei jack Neutrik da 0.60€ con l'ausilio del mio saldatore e sfido CHIUNQUE in un blind test a dimostrarmi che i miei cavi sono inferiori a qualsivoglia altro cavo.
			Rispondi

			Cavi fai da te
			di ventum [user #15791] commento del 12/07/2013 ore 12:10:35
			Ciao, per i Tasker ti consiglio il TSK1031, ottimo cavo ma di difficile reperibilità nei negozi. Un po' rigido ma bello. Costa poco di più ma ha un ottimo schermo e capacità inferiore. Non mi son mai messo a far test comparativi ma sarei molto curioso di confrontare con cavi 'di marca' anche esoterici a parità di lunghezza. A suo tempo avevo proposto a qualche accordiano ma è tutto caduto nel nulla I jack Neutrik a 0.60 non li ho mai trovati...perlomeno quelli belli a ghiera che si avvita. Sicuro che siano originali (par che ci siano i tarocchi anche lì)
			Rispondi

			Re: Cavi fai da te
			di gibsonmaniac [user #21617] commento del 12/07/2013 ore 13:30:20
			Tanta roba la prendo qui: vai al link vai al link Dei test comparativi li ho fatti, ad orecchio perchè alla fine è quello che conta, mi sono preso però la briga di registrare e comparare i grafici, risultato: i grafici presentano delle variazioni davvero minime che possono anche essere il risultato di una diversa dinamica della plettrata per esempio o comunque di altri fattori difficilmente riproducibili sempre uguali ogni volta....ad orecchio non ho udito variazioni di sorta ed avevo sia cavi fatti da me, sia cavi di marche prestigiose che costano fino 60€ per un jack da 4.5mt (neanche si sforzano di arrivare a 5!!!). Sono convinto che in un set up da chitarra certe spese siano assolutamente inutili.
			Rispondi

			Re: Cavi fai da te
			di ventum [user #15791] commento del 12/07/2013 ore 14:34:06
			Ciao, scusa se insisto ma non mi sembrano essere neutrik.... il prezzo mi pareva troppo basso. Magari saranno molto simili e sono convinto vadano altrettanto bene. Io devo invece dire che ho sentito qualche minima differenza per cavi diversi, non è detto però a favore dei più costosi. Diciamo che mi sembrano più aperti i cavi fatto con questo Tasker rispetto ad altri che avevo, nota che non è detto che sia meglio. Invece quel che interessa è la affidabilità che si traduce in jack funzionanti (e sui neutrik mi son sempre trovato bene), saldature che non saltano, cavi non microfonici. Quindi credo che valga il solito giusto mezzo... non usare i cavi primo prezzo (che alla fine ripaghi più volte con le sostituzioni) e non svenarsi in inutili fuffe esoteriche. Poi detto tra noi credo che molti cavi 'pro' li faccia sempre la Tasker.
			Rispondi

			Re: Cavi fai da te
			di Koyuki19 [user #23144] commento del 12/07/2013 ore 14:57:48
			questa tipologia mi era stata consigliata anche dal tecnico che ho contattato per farmi fare il lavoro di cablaggio che però poi quando alla mia risposta di dimensioni più ridotte mi aveva detto di vedere per i George L's... probabilmente tornerò su questa proposta accoppiandoci un bel cavo "cicciotto" che trasmetta più segnale!!!
			Rispondi

			Re: vi ringrazio!! giustamente avevo dimenticato ...
			di fabiophonic [user #19328] commento del 13/07/2013 ore 12:36:25
			Lascia stare i George L's, costano un botto per niente. Usa neutrik o amphenol. Costano la metà, forse anche meno e riesci a fare delle ottime saldature anche grazie al materiale di cui sono composti.
			Rispondi

	Io sono portato a dire ...
	di alessio326 [user #28175] commento del 12/07/2013 ore 02:47:1
	Io sono portato a dire il cavo... è vero che lo schifo totale praticamente non si trova, ma un cavo per sua natura (ricordiamo che resta un filo di rame) può avere resistenze assurde e può avere un'induttanza non da trascurare... alla fine credo che per i connettori si possano avere meno problemi nell'avere una qualità decente. Certo, questo non vuol dire che si può comprare il top sul mercato per il cavo, ma metterci dei connettori "base", devono essere scelte proporzionate, ecco
	Rispondi

	Cavo
	di herrdoctor [user #18849] commento del 12/07/2013 ore 08:47:14
	Per me il cavo. Un cavo di merda potrebbe influire sul suono (su certe lunghezze, per le capacità parassite) mentre un connettore di merda (quelli plastici ad esempio) io li uso e nn ho problemi. Le saldature le devi fare bene, ci mancherebbe...
	Rispondi

	Futuro?
	di Claes [user #29011] commento del 12/07/2013 ore 12:48:22
	Wireless incorporato come i microfoni? Possibiltà hardwire: c'è un cavo per segnale audio / alimentazione di pick-up attivi / MIDI della Roland. La spina è di stile XLR con cavo tosto. Si distrugge la chitarra prima che si stacchi la spina! La spina è più piccola di un XLR per microfoni - è all'incirca il doppio di un normale jack - vi sono due spine in funzione se vi è XLR-Roland + jack sulla chitarra. Non andrebbe su una Strat - deve essere un modello Strat apposito.
	Rispondi

			Re: Futuro?
			di gibsonmaniac [user #21617] commento del 12/07/2013 ore 13:35:30
			Wireless??? stiamo a menarcela con i cavi e poi affidiamo il trasporto del nostro segnale al wireless? Per avere una banda passante paragonabile a quella di un cavo bisogna affidarsi a sistemi costosissimi come Pastega per esempio dove puoi andare a spendere 3000€ a canale. Trovo assurdo spendere migliaia di euro in chitarre Custom Shop, pedali boutique, ampli della Madonna e poi affidare il trasporto del segnale ad un sistema wireless da 500€
			Rispondi

			Re: Futuro?
			di Claes [user #29011] commento del 12/07/2013 ore 13:56:21
			È da considerare il fatto che chitarre elettriche non hanno una gamma di frequenza estesa. Lo spretto sonoro comincia cadere dai 12 kHz per presto scomparire a livello di alte frequenze. Registrando, si taglia frequenze basse. Le radio trasmettono MP3 128 kbps. Sarebbe forte poter scorazzare in palco! Il sistema avrà un sound "suo" - inevitabile. Arriverà la Roland con qualcosa di dimensionato all'uso a prezzo stracciato!!!
			Rispondi

			Re: Futuro?
			di gibsonmaniac [user #21617] commento del 12/07/2013 ore 14:38:17
			Verissimo...a maggior ragione non dovremmo menarcela più di tanto con i cavi, basta che siano decenti ed assemblati come si deve. E' vero che la risposta in frequenza del segnale di una chitarra ha un range molto limitato ma è altrettanto chiaro che un sistema di trasmissione limitato elimina un sacco si armoniche che alla fine influenzano il timbro finale, soprattutto quando in gioco ci sono sonorità con clean di single coil con chorus e delay.
			Rispondi

			Re: Futuro?
			di Claes [user #29011] commento del 13/07/2013 ore 11:43:47
			Armoniche: menomate di brutto se non è vi è un tecnica che consente Hi-Fi!!! Non ho provato in dettaglio la banda passante di un microfono wireless dato che (ovviamente!) non si usano in studio.
			Rispondi

			Re: Futuro?
			di yasodanandana [user #699] commento del 13/07/2013 ore 13:30:48
			==E' vero che la risposta in frequenza del segnale di una chitarra ha un range molto limitato== yes... questo "limite" .. limita pure le armoniche
			Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti