Accordo: Arresto di Sallusti: atto grave o giusta pena?

Arresto di Sallusti: atto grave o giusta pena?

di Pinus [user #2413] - pubblicato il 01 dicembre 2012 ore 16:33:37.

Per quanto mi riguarda quoto Mentana:
. "Purtroppo questa è la inevitabile conclusione di una vicenda insensata. E' insensato che un giornalista venga arrestato per omesso controllo per diffamazione. I reati a mezzo stampa o cagionano gravissime conseguenze alla persona diffamata o non ha senso parlare di misure di questo tipo"

Dello stesso autore

Prime prove pickup autocostruito

La Tele che muggisce: astenersi animalisti

Metallica - Through the Never: mystic experience

CUBA LIBRE & REBELot, le 2 prossime in arrivo

Parere Costruzione Basso

Nuova Tastiera di Ebano Defunto

Primi Vagiti della DirtyCaster

Dusseldorf, sto arrivando!

Loggati per commentare

	Ciao Pinus Solitamente evito, ...
	di jazzino [user #23867] commento del 01/12/2012 ore 16:46:4
	Ciao Pinus Solitamente evito, su questo sito, di discutere di cose politiche (e limitrofe) ma una minima precisazione va fatta! Quello che tu dici sarebbe vero se parlassimo di giornalisti autonomi che fanno il loro lavoro in funzione della verità dei fatti (cosa rara qui da noi) ........ cosa diversa è parlare di mercenari con tanto di mandanti ! Mi taccio!
	Rispondi

			Re: Ciao Pinus Solitamente evito, ...
			di Pinus [user #2413] commento del 01/12/2012 ore 16:54:55
			Non hai tutti i torti...spero peró che non si crei un precedente come scusa per il futuro, non si sa mai
			Rispondi

			Re: Ciao Pinus Solitamente evito, ...
			di bernablues [user #16917] commento del 02/12/2012 ore 13:25:0
			Condivido al 1000 per 1000!!!!
			Rispondi

	l'unica cosa che posso dire ...
	di coldshot [user #15902] commento del 01/12/2012 ore 16:50:03
	l'unica cosa che posso dire è che non sentirò la sua mancanza anche se al posto suo doveva esserci Renato Farina
	Rispondi

Loggati per commentare

	PRECISAZIONE
	di henrydabe [user #17203] commento del 01/12/2012 ore 18:04:41
	indipendentemente dall'appartenenza politica la cosa che mi disgusta di questa vicenda è che in Italia tutti i giorni su qualunque giornale ci sono articoli falsi e diffamatori verso qualcuno, o contro l'avversario politico, o contro presunti colpevoli che poi si rivelano innocenti, spesso rovinandogli pure la vita, e in questo caso è nato tutto semplicemente perchè si è parlato di un intoccabile magistrato. Penso che una multa salata, una sospensione temporanea dall'ordine dei giornalisti, sarebbero state più che sufficienti...anche perchè non mi sembra che il suo articolo abbia creato poi tutti questi danni.
	Rispondi

			Re: PRECISAZIONE
			di henrydabe [user #17203] commento del 01/12/2012 ore 18:08:15
			se poi calcoliamo che siamo in un paese in cui se sei uno spacciatore che guidando senza patente ubriaco e fatto investi una scolaresca ti fanno il processo dopo 3 anni e non fai neanche un giorno di galera mi sembra un po' un controsenso
			Rispondi

			Re: PRECISAZIONE
			di perrynason [user #17170] commento del 01/12/2012 ore 18:48:08
			Vicenda delicata, ma i giornalisti alla Sallusti son tutto meno che delicati. Sono stati comprati da Berlusconi per fargli da mastini e hanno alimentato un giornalismo fatto di fango e intimidazioni. Quando hai come padrone uno degli uomini più ricchi del mondo delle multe salate te ne freghi. Inoltre Sallusti ha pubblicato a suo nome un articolaccio greve pieno di insulti e minacce scritto da Farina, giornalista già sospeso dall'ordine dei giornalisti. Questi soggetti aggirano le regole come gli pare. Sallusti vuol fare il martire e andare in galera? Beh, quello è il suo posto! Non mi sembra che le carceri italane siano piene di giornalisti. Chi ha un minimo di deontologia professionale non corre alcun pericolo. PS: aggiungo che quando il suo padrone ha esiliato Biagi e Santoro dalla RAI con una specie di editto reale, tutti i giornalisti che oggi fanno appello alla libertà di opinione se ne sono stati zitti attaccati alla sedia.
			Rispondi

			Re: PRECISAZIONE
			di henrydabe [user #17203] commento del 01/12/2012 ore 19:01:27
			non ho mai detto che Sallusti sia delicato, nè tanto meno posso dire che sia un giornalista che mi piace, visto che non leggendo il suo giornale non mi esprimo. Però il tuo commento è chiaramente politico, Sallusti deve andare in galera perchè è la "penna" di Berlusconi. ti ricordo che in italia tutti i quotidiani politici sono finanziati direttamente dai partiti, ed è pure legale, quindi tutti i direttori che ci lavorano sono potenzialmente dei mercenari al servizio di chi li paga...anzi se vogliamo metterla sul discorso economico tutti i giornali non riescono a finanziarsi con le vendite e sopravvivono grazie agli sponsor esterni, quindi tutti sono potenzialmente al servizio di chi li paga. il discorso è sempre quello, se un giornalista scrive per lo schieramento politico o per la squadra avversaria allora devono dargli la pena di morte!! io ho iniziato il mio commento specificando che per me, quindi pura opinione mia che non sono nessuno, INDIPENDENTEMENTE DALLA PARTE POLITICA, non è giusto mandare in prigione un giornalista che scrive il falso solo perchè ha toccato un magistrato...quando poi lo stesso giornalista di articoli falsi ne scrive da 20 anni e non gli ha mai detto niente nessuno
			Rispondi

			Re: PRECISAZIONE
			di jazzino [user #23867] commento del 01/12/2012 ore 19:24:38
			"non è giusto mandare in prigione un giornalista che scrive il falso solo perchè ha toccato un magistrato" e ................. siamo italiani ....... guardiamo il dito per non guardare la luna .......... Non è giusto che un giornalista scriva il falso PUNTO ...... al di la di chi lo paga e di chi tocca ..... Se poi il giornalista scrive il falso da 20 anni ........ doveva pagare già 20 anni prima; non è che l'ingiustizia viene "usocapita" con conseguente redenzione ......
			Rispondi

			Re: PRECISAZIONE
			di henrydabe [user #17203] commento del 01/12/2012 ore 19:49:38
			"Non è giusto che un giornalista scriva il falso PUNTO ...... al di la di chi lo paga e di chi tocca .." concordo
			Rispondi

			Re: PRECISAZIONE
			di perrynason [user #17170] commento del 01/12/2012 ore 19:31:15
			No, Sallusti deve andare in galera perché: 1. ha pubblicato a suo nome l'articolo di un giornalista sospeso dall'ordine. 2. in quell'articolo si entrava senza alcun rispetto in una vicenda delicatissima, raccontata in modo falso e greve, accusando di amoralità una famiglia e diffamando un magistrato che ha agito secondo la legge e li si metteva alla gogna come meritevoli della pena di morte! Quella è violenza e intimidazione a mezzo stampa! Inoltre i giornalisti di Berlusconi sono sempre stati in prima fila in vicende giornalistiche ai limiti del lecito e spesso oltre.Ti ricordo il caso Boffo, il caso Marcegaglia, il caso delle donne incinte contaminate da diossina che hanno abortito e sono state sbattue in prima pagina con foto, poi i titoloni eversivi e violenti a spalleggiare le minacce leghiste. I giornalisti dell'altra parte di sicuro non sono delle mammole, ma a quei livelli non ci sono mai arrivati. Per fortuna.
			Rispondi

			Re: PRECISAZIONE
			di coldshot [user #15902] commento del 01/12/2012 ore 19:55:16
			Almeno si fossero sprecati a rettificare, figurati, solo perchè ha fatto scrivere un articolo ad un giornalista appartenete ai servizi segreti andrebbe sanzionato, detto questo uno come Farina non poteva che confluire nel pdl
			Rispondi

			Re: PRECISAZIONE
			di henrydabe [user #17203] commento del 01/12/2012 ore 20:15:28
			1.non mi sembra che Sallusti fosse un Santo prima di arrivare al Giornale, se non erro fu autore della famosa pubblicazione con un giorno d'anticipo dell'avviso di garanzia a Berlusconi 2.puoi essere di parte finchè vuoi ma non puoi proprio dire che i giornalisti filoberlusconiani siano i peggiori degli altri in quanto a attacchi personali. indipendentemente dalla politica ci sono giornalisti che ogni giorno attaccano persone più o meno famose, con menzogne e intercettazioni tagliate ad hoc, solo per fare il grande scoop. e lo fanno giornalisti di qualsiasi tipo di giornale, dai giornali sportivi, ai quotidiani locali, ai grandi quotidiani nazionali. Preciso per l'ennesima volta, anche se nel tuo antiberlusconismo vuoi metterla per forza sul piano politico, che io leggo il GIORNALE DI BRESCIA e LA GAZZETTA DELLO SPORT, e non ritengo assolutamente che se un giornalista scrive su L'UNITA' sia migliore o peggiore a priori di uno che scrive su LIBERO. dico solo che secondo me Sallusti ha fatto qualcosa di molto grave e sbagliato e per questo deve pagare come tutti gli altri giornalisti che quotidianamente fanno la stessa identica cosa. basta leggere alcuni articoli sul calcioscommesse con nomi e nomi di persone che poi non sono state neanche coinvolte delle indagini. però secondo me è un po' troppo mettere in galera un giornalista perchè non vigila che quello che si pubblica sia vero, perchè l'accusa è questa, quando ci sono persone che ammazzano, stuprano, fanno atti di pedofilia e per dei cavilli legali non fanno neanche un giorno di carcere. Per me sono peggio queste cose che non vigilare su un articolo di giornale.
			Rispondi

			Re: PRECISAZIONE
			di E! [user #6395] commento del 01/12/2012 ore 23:50:02
			"quando ci sono persone che ammazzano, stuprano, fanno atti di pedofilia e per dei cavilli legali non fanno neanche un giorno di carcere" Beh, però ora non esageriamo.. Io lavoro in uno studio penale e ti assicuro che ci sono falle nel sistema e "zone d'ombra" nella legge, ma nella quasi totalità dei casi il reato lo si paga.
			Rispondi

			Re: PRECISAZIONE
			di Pinus [user #2413] commento del 02/12/2012 ore 12:55:32
			Sono d' accordo e ovviamente a conoscenza dei fatti, ma la prigione comunque non è uno scherzo, secondo me potevano sospenderlo a lungo o radiarlo, chi ha dato la pena comunque ora dovrebbe prendersi le sue responsabilitá e portarlo in prigione, perchè gli arresti domiciliari glieli hanno dato reinterpretando la legge per lui, un altro sarebbe finito n galera e basta. Se emetti una sentenza poi devi anche prenderti delle responsabilitá
			Rispondi

	io non capisco. Se la ...
	di DarkFlame [user #22229] commento del 01/12/2012 ore 20:21:51
	io non capisco. Se la Legge prevede una determinata pena, e un Giudice ha trovato Sallusti colpevole di quel reato, bene! Che paghi! Se sono un ingegnere e progetto una casa che crolla è colpa mia, e io pagherò (o almeno così dovrebbe funzionare XD). Sei un giornalista? o peggio, il direttore di un giornale, e scrivi (o permetti di scrivere) il falso? paghi. E non spariamo puttanate come la libertà di informazione per favore! La prima cosa che un giornalista deve fare è scrivere il vero. a prescindere dai danni che sono stati fatti o meno. E se sei il direttore e non sai quello che viene scritto sulla tua testata.. beh, impara a fare il tuo lavoro! "la Legge non ammette ignoranza." e per tutti i giornalisti che difendono a spada tratta il loro collega.. forse suonerò un po esagerato ma.. esiste l' "apologia di reato" giusto? Ci tengo a precisare che ovviamente è una mia opinione! Non voglio presentarla come la verità induscutibile e assoluta! :)
	Rispondi

	io non capisco una cosa in Italia....
	di Scaf0 [user #15666] commento del 02/12/2012 ore 12:48:44
	MA la responsabilizzazione civile e penale dei ruoli dov'è andata??? Un A.D. o CEO (per dirlo all'americana che fa tanto figo in Italia) manda in vacca un'azienda e viene "Cacciato" con vagonate di milioni, se poi commette illeciti fiscali questi sono stati depenalizzati. Un politico non è responsabile di nulla, se viene beccato con le mani nella marmellata la colpa è dello stato di controllo da parte della magistratura, e, per poter essere giudicato (N.B. non condannato, ma giudicato) il Parlamento deve ammettere la sua giudicabilità. Adesso un direttore di Giornale (DIRETTORE) che tra le altre cose dovrebbe anche avere la responsabilità di controllare ciò che viene pubblicato dalla sua testata ( o dovrebbe farlo qualcuno da lui delegato) viene giudicato colpevole di non averlo fatto cagionando danno per aver fatto pubblicare il falso e tutti a difenderlo... MA la responsabilizzazione dei ruoli dov'è ??? Vieni pagato anche per questo ed è giusto che paghi per ciò che fai male, o che qualcuno da te delegato non fa e tu non controlli. Il pesce inizia a puzzare sempre dalla TESTA. Sono stufo di questo paese in cui nessuno è responsabile di nulla, la colpa è sempre di qualcun altro.
	Rispondi

	Io credo che la cosa ...
	di George S.L.A [user #10210] commento del 02/12/2012 ore 15:53:28
	Io credo che la cosa più grave sia che tra le motivazioni della sentenza ci sia" per la reiterata e spiccata capacità di delinquere " ma stiamo scherzando? Se questo articolo nn fosse stato scritto contro un giudice sarebbe caduto nel dimenticatoio , e dell' eventuale offeso nn si sarebbe preoccupato nessuno, sallusti e' stato condannato proprio perché ha attaccato uno degli esponenti di una casta che ormai condiziona la vita di questo paese( vedi caso ilva) e che quando uno di loro sbaglia paga mai, vedi il caso di quel signore che si è fatto 20 anni di carcere per errore.., e allora li chi è li che ha rovinato la vita e come mai nessuno paga?? Inoltre è vero che in Italia le leggi si applicano per i nemici e si interpretano per gli amici, cosa valida anche per la opinioni come e' dimostrato anche in questo semplice post!!
	Rispondi

			Re: Io credo che la cosa ...
			di JustinTime [user #5365] commento del 02/12/2012 ore 17:41:42
			Se 10 automobilisti passano col semaforo rosso davanti a un vigile che per nove volte non fa una piega e la decima invece fischia ed emette una contravvenzione, al di là del vigile che va rimosso e licenziato, la contravvenzione è per questo meno valida e meritata ? Se non la si smette di ragionare in termini di "parte" per tornare a parlare di "princìpi basilari" su cui fondare leggi e democrazia non si va da nessuna parte, o meglio, si entra in questo regno dell' anarchia, del relativismo etico, del "faccio il cazzo che mi pare visto che lo fanno anche i miei avversari politici" con cui farabutti ed idioti sono pronti a giustificare qualsiasi nequizia; il triste è pensare che moltissima gente verosimilmente desidera mantenere questo stato di cose per continuare a godere di privilegi che in un paese con la P maiuscola non vedrebbe nemmeno con il telescopio.
			Rispondi

			Re: Io credo che la cosa ...
			di E! [user #6395] commento del 02/12/2012 ore 18:47:13
			"Io credo che la cosa più grave sia che tra le motivazioni della sentenza ci sia" per la reiterata e spiccata capacità di delinquere " ma stiamo scherzando?" Chi sta scherzando? Secondo la Surema Corte la detenzione è legittima, perché «Sallusti è recidivo». Il direttore de 'Il Giornale', motiva infatti la Suprema Corte, ha già a suo carico «sette pregresse condanne per diffamazione di cui sei in relazione all'ipotesi prevista dall'art. 57 c.p.» La galera non è proprio il mezzo più indicato, in generale, per reati come questi, ma immagina se diffamassero me o te su un giornale a tiratura nazionale... Sia io che te vorremmo subito il diffamatore in galera. Il fatto che non l'abbia scritto materialmente lui, poi, non gli evita la responsabilità che ha in quanto direttore... Altrimenti potrebbe fare scrivere di tutto da un tizio qualunque sotto pseudonimo e passarla sempre liscia. La diffamazione è prevista dal codice come reato, la sanzione prevede anche la possibilità della galera, il giudice ha applicato (con severità) il codice.
			Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M

	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli



	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?