Accordo: Ciao! <br /> Sicuramente è un argomento di...

Ciao!
Sicuramente è un argomento di...

di jimnic88 [user #41267] - pubblicato il 20 gennaio 2017 ore 21:58

Ciao!
Sicuramente è un argomento di cui si è parlato molto, ma volevo chiedervi in breve le vostre esperienze con una Gibson Les Paul Standard (quindi weight reliefed) con i 57 Classic (non con i Burstbucker Pro di serie).
Li consigliate o meglio quelli di serie?
Inoltre, è vero che i BB Pro sono più "duri", più aggressivi, più "fat" rispetto ai 57 Classic, più dolci e più classici?

Grazie!

Dello stesso autore

Marshall Bluesbreaker Reissue vs Marshall JCM 800

Fuzz Clone

Salve a tutti accordiani...

Gibson Les Paul Custom 1977

Ciao! U...

Multieffetto 2017 e mixer

Marshall JCM 800 2205: benvenuto a casa

Consiglio Amplificatore 600-700 Euro

Orange Dual Terror: fischio strano

Problema ponte Gibson SG Custom

Loggati per commentare


	di Julca85 [user #17129] commento del 21/01/2017 ore 13:04:54
	Ciao, posso risponderti per quanto riguarda i BB Pro; ho una Standard del 2013 che li monta, e se devo essere sincero non mi ha mai sfiorato neanche l'idea di cambiarli. E' vero, sono piuttosto incazzosi, ma trovo abbiano una definizione impressionante. Inoltre sono chiari, equilibratissimi, senza perdere corpo e bassi - considera che suono quasi sempre pulito o in leggero crunch (mai, comunque, a livelli di high gain), e posso assicurarti, anche se sembrerà una boiata, che questi magneti conferiscono alla chitarra un qualcosa di vagamente semiacustico (sarà anche l'accoppiata con il modern weight relief, non so...); dunque aggressivi sì, ma anche dinamicissimi, complessi e dolci quando ce n'è bisogno. Direi parecchio versatili. All'epoca dell'acquisto volevo una Traditional, ma dopo aver sentito la Standard non ho avuto nessun dubbio nell'accantonare il desiderio iniziale. E' anche vero che le Traditional degli anni scorsi avevano un'elettronica che le rendeva scurette, al limite dell'ovattato, e non so se le cose siano migliorate nel frattempo, ma, a parte questo, i '57 che vi erano montati mi diedero anche l'impressione di incasinare un po' le cose, specialmente su arpeggi e accordi complessi - molto dinamici anche loro, certo, ma trovai la separazione delle note non a livello delle mie aspettative. Non ho idea di come potrebbero suonare su una Standard, sarebbe da provare. Io mi tengo i BB Pro, di cui sono felicissimo. Saluti!
	Rispondi


			di jimnic88 [user #41267] commento del 21/01/2017 ore 23:42:44
			Grazie per la testimonianza!
			Rispondi


	di Oliver [user #910] commento del 21/01/2017 ore 14:56:21
	Non ho i BB Pro, ma ho chitarre con i BB I e II, e con i Classic 57. I Classic sono più morbidi e pieni, i BB risultano più aperti, chiari e ricchi di armonici. Confermo che a volte danno la sensazione di qualcosa di "acustico". Non è che uno sia migliore dell'altro, sono tutti ottimi (per i miei gusti), dipende più che altro dal timbro che cerchi.
	Rispondi


			di jimnic88 [user #41267] commento del 21/01/2017 ore 23:41:42
			Ma i 57 Classic li hai anche su una Standard modern weight reliefed? Grazie!
			Rispondi

Loggati per commentare


			di Oliver [user #910] commento del 22/01/2017 ore 11:48:09
			Li ho su una Burny LP Custom ('82, senza holes) e li avevo su una Traditional "coi buchi".
			Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M

	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli



	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?