Accordo: Marshall Bluesbreaker Reissue vs Marshall JCM 800

Marshall Bluesbreaker Reissue vs Marshall JCM 800

di jimnic88 [user #41267] - pubblicato il 29 maggio 2017 ore 08:37

Ciao a tutti,

Posseggo una testata JCM 800 2205 del 1988 (split channel a cui abbino una Cassa 2x12 V30 aperta che entrerebbe nello scambio) e mi hanno proposto lo scambio con un Marshall Bluesbreaker Reissue del 1989 (edizione in blu) combo. Voi che dite?
Conosco molto di più i JCM 800 e molto beno i Bluesbreaker; so naturalmente che sono due anime totalmente diverse: uno aggressivo, l'altro più "pulito". Io suono principalmente Hard Rock quindi il JCM 800 sulla carta è perfetto, se non fosse che sta cosa dei diodi nel canale distorto, mi pesa un po' :) Poi ho pensato che potrei utilizzare il Bluesbreaker con dei pedali (Fuzz) in caso necessito di maggior Gain (pedali che invece non vanno molto sulla JCM 800).
Altrimenti l'altra alternativa è la modifica del JCM 800, mettendo la Mod 2203...
Consigli sono ben accetti!
Grazie! :)

Dello stesso autore

Fuzz Clone

Salve a tutti accordiani...

Gibson Les Paul Custom 1977

Ciao! U...

Multieffetto 2017 e mixer

Marshall JCM 800 2205: benvenuto a casa

Consiglio Amplificatore 600-700 Euro

Ciao!
Sicuramente è un argomento di...

Orange Dual Terror: fischio strano

Problema ponte Gibson SG Custom

Loggati per commentare


	di KJ Midway [user #10754] commento del 29/05/2017 ore 09:15:06
	Bah, son due ampli completamente differenti... se stai sull Hard Rock tieni la 800 e magari valuta la conversione a 2203 oppure contatta Sebastiano vai al link
	Rispondi


	di Zoso1974 [user #42646] commento del 29/05/2017 ore 10:40:20
	"Hard Rock" può significare tante cose... Il JCM800 è perfetto per robe anni 80/90... per fare hard rock più classico a me non piace molto. Dipende da quanto gain, quanta compressione cerchi...
	Rispondi


	di tylerdurden385 [user #30720] commento del 29/05/2017 ore 10:43:14
	"se non fosse che sta cosa dei diodi nel canale distorto, mi pesa un po' :)": ecco la dimostrazione dei danni che fa la coglionaggine dei forum. Perdonami, ma il francesismo rende bene il mio pensiero, meglio di qualunque giro di parole politicamente corretto. Si criticano a morte questi diodi, senza sapere di fatto neanche a cosa servono, per poi utilizzare nel 99,9% dei casi un overdrive, un boost o un distorsero, ma anche un compressore volendo, che di certo non sono costituiti da valvole. Che poi le vorrei vedere queste persone puriste suonare utilizzando la distorsione naturale del proprio ampli, soprattutto utilizzando un Bluesbreaker come quello che hanno proposto a te. L'ampli cambialo se non ti piace quello che hai ora e ti garba maggiormente quello che ti hanno proposto e non di certo per due diodi, che tra le altre cose si possono pure rimuovere, ma questo dovresti saperlo già, visto che dicono anche questo in tutte le discussioni on-line.
	Rispondi


			di gibsonmaniac [user #21617] commento del 29/05/2017 ore 11:04:03
			92 minuti di applausi!!!!
			Rispondi


			di vicky utente non più registrato commento del 29/05/2017 ore 14:25:14
			non lascio e raddoppio: 184
			Rispondi


			di JFP73 utente non più registrato commento del 29/05/2017 ore 16:25:40
			Il diodo .... ero giovane quando comincia ad odiarli e non sapevo nemmeno perchè, forse perchè mi suonava quasi com una bestemmia. Scherzi a parte, io ho un ampli con la valvola rettificatrice e uno senza, mi piacciono entrambi per suoni diversi. Terrei il suono come stella polare, se ti piace fottitene se dentro ci sono dieci valvole o venti patatine fritte
			Rispondi


	di coprofilo [user #593] commento del 29/05/2017 ore 12:30:2
	Il bluesbreaker per distorcere deve essere tirato a volumi notevoli, a meno di non fare modifiche tipo master volume. Ti troveresti a dover usare solo i pedali, in pratica useresti un marshall pulito, suono molto simile al canale pulito della tua testata. Mi sembra uno scambio poco favorevole, comunque l'unico giudice è l'orecchio. Provalo uno accanto all'altro e decidi! Riguardo al discorso diodi concordo con quanto detto sopra. Io preferisco la 2203 alla 2205 ma la 2205 ha comunque un gran suono ed è più governabile e versatile. La jubilee ha i diodi ma suona bene, tant'è che l'hanno riproposta ed i prezzi degli originali sono importanti. Anche la 900 con alcune piccole modifiche (non ai diodi!) e la giusta cassa non è così male. Non farti influenzare dai sentito dire, ascolta e decidi.
	Rispondi


	di Claes [user #29011] commento del 29/05/2017 ore 18:03:02
	Clapton con Mayall, in studio. Eric chiede al fonico "dove vuoi che metta l'ampli" - Eric sposta però il 45W il più lontano possibile dal microfono mettendo il volume a 11. Questo dovrebbe essere il sound Bluesbreakers.
	Rispondi


	di jimnic88 [user #41267] commento del 29/05/2017 ore 22:40:42
	Grazie a tutti per i commenti! Tengo il mio marshall jcm 800 :)
	Rispondi

Loggati per commentare

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M

	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli



	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?