Accordo: Qualche parola a favore del "Vintage".

Qualche parola a favore del "Vintage".

di andyfender1 [user #27170] - pubblicato il 09 febbraio 2011 ore 11:41

Il fatto che propongo delle chitarre "vecchie" non è per pavoneggiarmi,ma per cercare di convincere degli Amici a convertirsi alla mia "fede".Il vintage si avvicina all'antiquariato di altri settori:mobili, quadri,oggettistica.Ma a differenza della chitarra ,questi sono oggetti che si ammirano,ma dopo un po' fanno parte della casa e non si guardano quasi più, La chitarra vintage,oltre ad essere bella, la si suona con orgoglio.

I pro del Vintage (secondo me) sono: il miglior investimento esistente: nessuno ti dà 3 volte tanto in 10 anni.

La rarità delle chitarre aumenta sempre: chi ce l'ha è un fortunato.

Imbracciarla dà sempre una emozione nuova e i suoi suoni non si esauriscono mai.

I contro sono: Nessuno!!

Grazie a tutti. A

Dello stesso autore

Martin EM-18.

Il Sol della Gibson.

Come verniciano adesso le Fender?

Insoddisfatti di noi? Mai!!

Una discreta accoppiata.

Sto pensando di andarmene.

Smorzatori di vibrazioni.

Suonare in corda doppia....

Loggati per commentare

	mah, a dire il vero qualche contro ce l'hanno ...
	di marcoark [user #15140] commento del 09/02/2011 ore 11:4
	mah, a dire il vero qualche contro ce l'hanno anche loro... spesso chitarre vintage hanno problemi di stabilità. Mezzo secolo di tensione alle spalle non sono uno scherzo. Arrivate a quel punto diventano soprammobili... forse costosi.
	Rispondi

			Re: mah, a dire il vero qualche contro ce l'hanno ...
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 09/02/2011 ore 11:5
			Marco caro,tu sai che ne ho qualcuna e questo problema non si è mai verificato. Ciao. A
			Rispondi

			Re: mah, a dire il vero qualche contro ce l'hanno ...
			di marcoark [user #15140] commento del 09/02/2011 ore 11:5
			ah beh! Allora seii doppiamente fortunato! Chiedi a Gilmour come è messa la sua number 1. ;-D
			Rispondi

	Ehm... I contro sono.. I soldi! :D ...
	di angeletto [user #21395] commento del 09/02/2011 ore 11:4
	Ehm... I contro sono.. I soldi! :D Effettivamente però hai ragione, oltre degli oggetti molto belli che comunicano emozioni sono anche degli ottimi investimenti.
	Rispondi

			Re: Ehm... I contro sono.. I soldi! :D ...
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 09/02/2011 ore 11:5
			Amico mio,la più alta cifra che ho speso per una mia Vintage sono stati 3000 € . Ciao. A
			Rispondi

			Re: Ehm... I contro sono.. I soldi! :D ...
			di angeletto [user #21395] commento del 09/02/2011 ore 11:5
			Mi rincuori! :) Ciao!
			Rispondi

			Re: Ehm... I contro sono.. I soldi! :D ...
			di superloco [user #24204] commento del 09/02/2011 ore 18:2
			concordo pienamente, il mio vintage è quello che è invecchiato con me! ahahahah
			Rispondi

	Andy... anche io adoro il vintage come te. Mi ...
	di cyrax utente non più registrato commento del 09/02/2011 ore 11:4
	Andy... anche io adoro il vintage come te. Mi venderei un rene per avere una Stratocaster prima serie o la mia amata '69. Però bisogna essere obiettivi. Una chitarra vintage è sempre una chitarra che ha diverse decine d'anni addosso. Probabilmente l'unica cosa negativa è solo questa. Che magari i tasti debbano essere sostituiti o qualche parte dell'hardware non faccia più il suo dovere. Questo è l'unico scotto da pagare. Consideriamo sempre che si tratta di cose vecchie e la ruggine e gli anni fanno il loro sporco lavoro. Purtroppo niente è eterno e cambiare pezzi su una chitarra del genere significa svalutarla e non poco, tu lo sai. In ogni caso, se qualcuno ti ha detto che ti pavoneggi con le tue vintage, la prossima volta digli che cyrax ha detto che è un c*glione, fammi questo favore! :D
	Rispondi

			Re: Andy... anche io adoro il vintage come te. Mi ...
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 09/02/2011 ore 12:1
			Grazie Amico mio!! Hai ragione,si spera che una buona manutenzione prevenga le rogne.Posso dirti che le mie non hanno mai avuto bisogno di nulla in venti anni. Grazie e ciao. A
			Rispondi

			Re: Andy... anche io adoro il vintage come te. Mi ...
			di cyrax utente non più registrato commento del 09/02/2011 ore 12:3
			ma io l'ho sempre detto che tu hai culo! :D
			Rispondi

			Re: Andy... anche io adoro il vintage come te. Mi ...
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 09/02/2011 ore 16:2
			Sarebbe un problema non averlo! Come farei la "popò"?
			Rispondi

			Re: Andy... anche io adoro il vintage come te. Mi ...
			di cyrax utente non più registrato commento del 09/02/2011 ore 16:3
			Andy, non "IL CULO". CULO e basta. Sono due cose differenti :D
			Rispondi

	Ma uno strumento per suonare bene deve ...
	di davidederosa64 [user #20297] commento del 09/02/2011 ore 11:5
	Ma uno strumento per suonare bene deve invecchiare. Per quelli acustici è una regola rigidissima.Anche per quelli elettrici è un pò così.Poi vuoi mettere il fascino di uno strumento che ha vissuto delle storie?
	Rispondi

			Re: Ma uno strumento per suonare bene deve ...
			di marcoark [user #15140] commento del 09/02/2011 ore 12:0
			Ma questo non lo mette in dubbio nessuno :-D Il punto è che non è facile trovare chitarre vintage messe bene a buon prezzo. Prezzi più o meno abbordabili appartengono a chitarre che magari nel tempo hanno avuto delle modifiche. Ovviamente il loro valore nel tempo molto probabilmente rimarrà quello.
			Rispondi

			Re: Ma uno strumento per suonare bene deve ...
			di davidederosa64 [user #20297] commento del 09/02/2011 ore 22:3
			Ovviamente non è facile trovare uno strumento come dici tu. D'altronde se fosse facile non ci sarebbe gusto no?
			Rispondi

			Re: Ma uno strumento per suonare bene deve ...
			di cyrax utente non più registrato commento del 09/02/2011 ore 12:3
			assolutamente è vero. Sia per le acustiche che per le elettriche. Da quando ho comprato la rastrelliera e tengo tutte le chitarre fuori dalla custodia all'aria (già appena un paio di mesi) il suono delle mie acustiche è migliorato tantissimo. Perchè? Perchè il legno respira e matura. Sacrosanta verità.
			Rispondi

			Re: Ma uno strumento per suonare bene deve ...
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 09/02/2011 ore 12:5
			Ribadisco: Sacrosanta verità!!!!
			Rispondi

			Re: Ma uno strumento per suonare bene deve ...
			di davidederosa64 [user #20297] commento del 09/02/2011 ore 22:3
			E poi devi suonarle spesso.Uno strumento per suonare e invecchiare bene,ha bisogno di vibrare. Pensa che alcuni miei amici hanno degli strumenti di secoli fa. Mi hanno detto che,per quanto riguarda al suono,è importante anche quanto hanno suonato e da chi sono stati suonati.
			Rispondi

			Re: Ma uno strumento per suonare bene deve ...
			di cyrax utente non più registrato commento del 09/02/2011 ore 22:4
			Io ciò un espediente... suono la chitarra elettrica e nella stanza tengo tutte le chitarre... così le vibrazioni dell'amp fanno suonare tutte le chitarre insieme :D
			Rispondi

			Re: Ma uno strumento per suonare bene deve ...
			di davidederosa64 [user #20297] commento del 09/02/2011 ore 22:4
			Ah ah ah! Buona idea.
			Rispondi

	a prescindere dal suonarle o meno, una cosa ...
	di gaveyn utente non più registrato commento del 09/02/2011 ore 11:5
	a prescindere dal suonarle o meno, una cosa che a me affascina molto son questi modelli qui: vai al link magari la maggior parte non erano un gran che a livello musicale, ma solo a vederle, "parlano"... da storico, se fossi stato ricco (o un'istituzione pubblica), ne avrei fatto un museo intero... altro che ponti sullo stretto
	Rispondi

			Re: a prescindere dal suonarle o meno, una cosa ...
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 09/02/2011 ore 16:2
			Ti farò vedere qualcosa. Ciao. A
			Rispondi

	Rendita
	di smilzo [user #428] commento del 09/02/2011 ore 12:0
	* il miglior investimento esistente: nessuno ti dà 3 volte tanto in 10 anni. * Non mi piacciono i ragionamenti in termini di rendita e guadagno. Richiamano l'insoddisfazione umana... il bisogno di crescita oltre la necessità... L'investimento in vintage è eccezionale finchè si trova chi è disposto a pagare: se dovesse verificarsi una bolla speculativa come per il mercato immobiliare... :/
	Rispondi

			Re: Rendita
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 09/02/2011 ore 13:1
			Era solo un motivo in più per spiegare che non sono soldi buttati via!!! Caiao. A
			Rispondi

	Bello il vintage!! Fantastico!! I contro come ...
	di les [user #14013] commento del 09/02/2011 ore 12:0
	Bello il vintage!! Fantastico!! I contro come a detto il buon angeletto sono i soldini!!! o almeno diciamo che gli strumenti vintage che mi piacciono costano un pò di neni.... e quindi ora come ora non posso ma quando avrò messo via i soldi una bella Gibson Les Paul std del 58/59 ...... inizierò al ricerca!! Ma Andy tu che sei un esperto quanto mi verrebe a costare?
	Rispondi

			Re: Bello il vintage!! Fantastico!! I contro come ...
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 09/02/2011 ore 16:3
			Se la comperi da uno " che sa", ma fatto bene 60.000 € In bocca al lupo. A
			Rispondi

	sono d'accordo con Andy
	di HeavyRock [user #27453] commento del 09/02/2011 ore 12:0
	Si sente spesso dire che il "vintage" non va bene per suonarci...Ovviamente entro certi limiti è vero, perchè non si può suonare con dei frets consumati, o con le corde vecchie(!) ...ma questo vale anche per le chitarre recenti. Io credo che se ben regolato, il vintage suoni meglio di una chitarra nuova, a patto che il manico non sia curvo dopo anni di "stagionatura"in una cantina umida... Per chi non lo conoscesse, vi presento Thomas Blug, felice possessore di una Stratocaster 1961 e vincitore di "Stratking of Europe" nel 2004. vai al link
	Rispondi

			Re: sono d'accordo con Andy
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 09/02/2011 ore 16:3
			Grazie ,splendida chitarra anche se con un Hughes non si esprime al massimo. Se noti, i "grandi" difficilmente usano chitarre moderne. Ciao. A
			Rispondi

	Permettimi di dissentire
	di dinik71 [user #17886] commento del 09/02/2011 ore 12:1
	contro: il prezzo Le quotazioni sono spropositate, specialmente se si considera che i pezzi buoni sono in mano a collezionisti e quelli che restano non sempre originali al 100%. Lo dimostra il fatto che si diceva che il vintage è nato perchè le cbs erano scarse e si cercavano le vecchie, adesso anche le cbs sono vintage con relativi prezzi. Questa cosa a me non piace! Non è che voglio una strato vintage a prezzo di un american standard, ma neanche pagare una strato 79 oltre i 2000€ o altre chitarre degli anni settanta che mi sono state proposte solo perchè "sono quelle vecchie, suonano meglio". Concludo chiedendo scusa se ho offeso qualcuno che pensa esattamente il contrario e per non aprire la solita diatriba sul vintage è meglio. Saluti Dino
	Rispondi

			Re: Permettimi di dissentire
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 09/02/2011 ore 15:3
			Il prezzo maggiore che ho pagato per una Vintage è stato 3000 €. Ciao. A
			Rispondi

	insisto sulla mia teoria e cioè che il ...
	di zef65 [user #18431] commento del 09/02/2011 ore 12:1
	insisto sulla mia teoria e cioè che il vintage è talvolta meglio per una questione di selezione naturale: gli strumenti brutti o malriusciti generalmente sono andati persi negli anni. Quello che ci è arrivato è, in genere, la crema della produzione di allora. Mi è anche capitato di avere per le mani una strato del '66 che faceva schifo: girava anni fa (molti) per la mia città e veniva continuamente rivenduta in quanto suonava male: ora ne sono perse le tracce e sarà sicuramente in qualche collezione a far niente. Ci sono anche tante chitarre nuovissime che suonano bene ;) basta...pagare e scegliere bene i materiali. Sul discorso fascino del vissuto e della storia invece non discuto :)
	Rispondi

			Re: insisto sulla mia teoria e cioè che il ...
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 09/02/2011 ore 16:3
			Sono pienamente concorde,ma vorrei tanto convincere nuovi " vintagisti" Ciao. A
			Rispondi

	D'accordo su tutto, dalla prima all'ultima ...
	di pastrana75 utente non più registrato commento del 09/02/2011 ore 12:3
	D'accordo su tutto, dalla prima all'ultima parola. E, aggiungo, a prescindere dalla loro suonabilità e/o da qualche ruga d'espressione, restano sempre e comunque degli splendidi "oggetti", pieni di fascino, e spesso anche molto belli. Solo un appunto: la questione non è "cercare di convincere degli Amici a convertirsi alla mia fede".. figurarsi.. io sarei già straconvinto. Il problema è che avvicinarsi a questa - a se stante - tipologia di strumenti, è spesso proibitivo economicamente per la stragrande maggioranza di noi poveri, squattrinati chitarristi/chitarromani.. ;-) P.s.: a proposito di "vintage".. mi son accorto che molti fan confusione, o addirittura non considerano affatto la differenza tra le finiture Chrome e Nichel. Te, che hai tanti fantastici esemplari REALMENTE Vintage potresti sottolinearne le evidenti differenze, con delle foto comparative. I riflessi della finitura Nichel, con i suoi riverberi rossastri che richiamano l'argento, non hanno niente a che vedere con la finitura Chrome, semplice specchiatura molto "fredda" - che io detesto - anche se purtroppo è la più comune..
	Rispondi

			Re: D'accordo su tutto, dalla prima all'ultima ...
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 09/02/2011 ore 16:3
			Va bene, appena posso. Quello che vorrei sottolineare che se si è costanti ed un pò fortunati,si possono trovare buoni esemplari a pochi soldi. Ciao e grazie. A
			Rispondi

	Vintage
	di ventum [user #15791] commento del 09/02/2011 ore 12:4
	Andy, hai riaperto il vaso di pandora.... Comunque provo a dirti la mia sul vintage: - pagare una chitarra vintage al prezzo del vintage è negativo... pagarla il prezzo del 'vecchio' va bene. Comunque i 3000 euro di cui parli sopra per qualcuno sono diversi mesi di stipendio... non bruscolini. - una chitarra vintage potrebbe esser ritenuta troppo preziosa per esser usata a cuor leggero (concerti, abusi etc) facendole perder parte del piacere principale di uno strumento, cioè suonarci - alcune chitarre vintage suonano alla grande.... ma ci sono anche molte sole.... solo che spesso si viene abbagliati dal fattore 'cuore' - modificare una chitarra vintage ne altera (in negativo) il valore... costringendoci a tenerci qualche difetto che su uno strumento recente potremmo eliminare (o mitigare) con poco costo - con l'aumento dei costi (e dei profitti) inevitabilmente il mercato attrae gente poco seria che fabbrica patacche. Che fine hanno fatto tutte le Gibson con ponti Kahler Floyd, pickup DiMarzio etc degli anni 80? Possibile che tutti vendono gioielli totalmente originali? Mah. Poi sono sempre molto scettico per l'enorme quantità di questi strumenti sul mercato rispetto ai numeri di produzione dell'epoca... passano più tempo ad esser rivenduti che suonati. - alcuni strumenti sono semplicemente stupendi... la mia esperienza è che la percentuale sul totale è bassa, simile rispetto all'usato recente. Parlo di strumenti di un certo 'pregio' all'interno della stessa tipologia di strumenti... es: quante strato buone ci sono tra 10 strato anni 70? quante strato tra 10 anni 90? Secondo me siamo lì.... ripeto ...per quel che ho provato... Certo se mi inviti a casa tua potrei ricredermi...ahah Ciao Marco
	Rispondi

			Re: Vintage
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 09/02/2011 ore 16:4
			Sì,caro Marco,hai ragione: il fattore fortuna è determinante. Pagare 3000 una cosa che vale almeno il doppio non è un'errore. Se avessi voluto la '66 che ho postato ieri l'avrei venduta subito per 6000 offerti da un chitarrista. Ciao e grazie. A.
			Rispondi

			Re: Vintage
			di ventum [user #15791] commento del 09/02/2011 ore 17:2
			Parli con uno che ha comprato un wha vox a 10000 lire... quello sì è buon vintage.... chiaramente NON in un negozio di strumenti e tantomeno online
			Rispondi

			Re: Vintage
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 09/02/2011 ore 17:4
			Ottimo!!! Ce n'è di roba buona in giro: basta cercarla!! Grazie. A P.S: te lo compro io al doppio!!!
			Rispondi

			Re: Vintage
			di ventum [user #15791] commento del 09/02/2011 ore 18:1
			Guarda... da quando ho scoperto quanto lo valutano ho il coccolone ogni volta che vado fuori a suonare (troppo poco purtroppo). Non per i soldi ma perchè effettivamente non ne ho trovati che suonano così.... Però... se il potenziometro iniziasse a gracchiare....che faresti? Dalla risposta a questa domanda capisci se uno suona o colleziona! Ciao!
			Rispondi

			Re: Vintage
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 09/02/2011 ore 18:2
			Non gracchierà!!! Fatto troppo bene!!! Ciao. A P.S. so bene quanto vale!!!!
			Rispondi

			Re: Vintage
			di gibsonmaniac [user #21617] commento del 09/02/2011 ore 19:3
			Finchè lo userai il pot non gracchierà mai....è quando non si usano che cominciano i problemi....vale anche per le chitarre, è chiaro che bisogna curarle
			Rispondi

	Pro e contro
	di telecastermax [user #26960] commento del 09/02/2011 ore 13:4
	Beh dire che sono un buon investimento è relativo: a posteriori è facile ma le chitarre che costano uno sproposito adesso bisognava averle comprate almeno 20 anni fa quando costavano due lire, in altre parole bisognava essere lungimiranti e avere un bel po' di fortuna. Comprarli adesso non è un buon investimento, con i prezzi stellari che hanno raggiunto adesso possono solo scendere. Inoltre se compri vintage non puoi suonarlo: se lo suoni si deprezza, addirittura ci sono chitarre che valgono di più perchè hanno le corde originali dell'epoca... una chitarra che viene suonata prima o poi va refrettata e questo deprezza ulterioremente. Se invece la si compra solo per suonarla non è affatto detto che una chitarra vintage suoni meglio di una produzione odierna...oltre al fatto che come ha fatto notare qualcuno una chitarra con 50 anni sul groppone può avere tutta una serie di problemi mica da ridere... Tra i pro ci sono l'indubbio fascino, il suono, che in alcuni casi se non migliore comunque è diverso rispetto a quelle delle chitarre odierne e il fatto di possedere un oggetto che ha fatto la storia della musica. Però a conti fatti secondo me (e solo secondo me) comprare un vintage adesso, a questi prezzi, non vale la pena...poi ovvio avendo soldi da buttare un bel les paul anni 50 in condizioni mint me lo comprerei anche io... eheheh...
	Rispondi

			Re: Pro e contro
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 09/02/2011 ore 16:4
			Queste sono le opinioni che rispetto,ma che frenano la ricerca e quindi anche il ritrovamento. Io so che c'è una Tele del '62 penso da anni vicino ad un camino per arredamento!!!Ciao. A
			Rispondi

	Penso che il vintage se è una "FEDE" sia una ...
	di paolinux [user #14508] commento del 09/02/2011 ore 14:0
	Penso che il vintage se è una "FEDE" sia una forma di investimento. Se affrontato per "MODA" e senza competenze può essere molto difficile da incoraggiare. Spesso strumenti di pregio hanno un costo proibitivo per i comuni mortali e questo restringe di molto il numero dei compratori in grado di permettersi tale acquisto. Di conseguenza se sono difficili da reperire gli strumenti vintage di pregio, è antresì difficile acquistarli o venderli al giusto valore. Io sono affascinato e incuriosito dal Vintage (mi piacerebbe suonarle, non necessiamente possederle), ma potendomi permettere anche determinati acquisti, penso che sarebbero in fondo dalla lista. Per certi aspetti desidererei di più una PRS Private Stock (o altri strumenti standard o di alta liuteria) ad una chitarra di 50 anni.
	Rispondi

			Re: Penso che il vintage se è una
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 09/02/2011 ore 16:4
			E' ovvio che il modo di pensare non può essere uguale per tutti. Grazie. A
			Rispondi

	....
	di Dogat [user #16823] commento del 09/02/2011 ore 14:0
	Ciao Andy, per quanto riguarda il Vintage sono d'accordo con te, ma io ho preferito crearmelo mano a mano che acquistavo strumenti di valore come ad esempio la Gibson 175-D che non è in acero, come invece la produzione stessa, dal 1951 in poi fù (quindi non dal 1945 al 1950). Vedasi però come negli anni '80, proprio perchè alla Gibson non sapevano più come riprendersi dalle serie di "puttanate" (che fra gli anni '70 e gli anni '80 avevano prodotto in perfetto accordo con la Fender senza che neppure si incontrassero i proprietari stessi) costruirono la 175 all'antica ovvero integralmente in mogano con il "topo gigio" in acero che poi null'altro era che la vecchia L-4 degli anni '40 migliorata proprio per la presenza di topo-gigio in acero...i pezzi prodotti non furono poi un'esagerazione, anche perchè il concetto della 175 era divenuto (grazie all'avvento della L-5) chitarra in acero e top in acero con manico in mogano e tastiera in palissandro...sennò chi avrebbe comprato la L-5? Questo è un piccolo esempio di antiquariato, d'altronde la mia chitarra preferita in assoluto, ha dei suoni che sono splendidi, antichi di settant'anni fà...nulla di meno della L-5, posso dire un prezioso giocattolo che mi ha accompagnato in quegli anni '80, non poco, in quelle serate, specialmente quando le luci si abbassavano ancora ulteriomente e iniziava la fase più bella ovvero quella della musica soft. Altro pezzo da museo è la Squier-Japan mod 1963 prima produzione giapponese fine 1982 che per ben possa sembrare impossibile suona meglio della vera Fender Strato 1991...perchè riproduce fedelmente quelle Strato '63....compresi i pckup's che sono proprio suoi originali made in Usa, in quanto così veniva posta in vendita all'epoca. Un saluto da parte mia e buona serata, Dogat.
	Rispondi

			Re: ....
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 09/02/2011 ore 16:4
			So tutto di te!!! Grazie,Massimo. A
			Rispondi

	Viva il vintage
	di mke52 [user #17126] commento del 09/02/2011 ore 14:5
	Ogni tanto rispunta l'argomento... Ho una piccola collezione vintage tra cui primeggia una strato interamente originale del 1963, fodero bianco compreso. La presi pagandola al prezzo di una piccola automobile, a rate e a seguito di una serie di eventi personali che mi hanno convinto che superati i 55 anni ogni sfizio (nella norma delle cose ovviamente), va tolto. Perchè oggi ci sei e domani chissà. La suono regolarmente ed anzi ho contribuito alla sua relicatura naturale quando come un imbecille, per rimettere le molle del tremolo dopo averla regolata "floating", mi è scivolata non una ma due volte la pinza facendo due righe consistenti sul dorso. Ci sono stato male un mese e non l'ho toccata, ma poi mi son detto "pazienza" e l'ho ripresa in mano per suonare. La amo perchè penso che è stata fatta quando il grande Leo ancora passeggiava per lo stabilimento, la amo perchè immagino quanti generi musicali avrà suonato in tutti questi anni, la amo per la vena di pazzia e feticismo da collezionsita che ho. Sull'investimento ho qualche dubbio; l'ho presa un anno fa e per ora i prezzi sono scesi leggermente... pazienza ho una pre cbs e va bene così...
	Rispondi

			Re: Viva il vintage
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 09/02/2011 ore 16:4
			Aumenterà! E' inevitabile. Complimenti!! Mi piacerebbe una bella foto. Grazie Ciao. A
			Rispondi

	un "contro" del vintage e' che trattandosi di ...
	di yasodanandana [user #699] commento del 09/02/2011 ore 17:1
	un "contro" del vintage e' che trattandosi di strumenti spesso molto costosi e irriproducibili uno che possieda qualcosa e non e' proprio uno straricco, tende magari a proteggerli e a non usarli nel mondo reale dello studio o del live... personalmente non giro con roadies e autoarticolati che portano il mio equipaggiamento, ma sbatacchio i miei strumenti soprattutto negli "appositi" portabagagli dei treni... mi e' capitato anche di dimenticarmi qualcosa.. fortunatamente si tratto' di un pedaletto da 50 euro.... se avessi lasciato un'ascia da svariati zeri mi sarebbero girati molto gli scatoloni...
	Rispondi

			Re: un
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 09/02/2011 ore 17:2
			Sono d'accordo sul giramento di scatoloni! Ed anche sull'uso accurato dello strumento Vintage. Ci sono pro e contro giustamente come dici tu. Grazie. Ciao. A
			Rispondi

	Di contro invece ce ne sono moltissimi !
	di FBASS [user #22255] commento del 09/02/2011 ore 17:3
	Fino agli anni 80th, non esisteva questo "deleterio" fenomeno, tant'è vero che negli anni 70th abbiamo dato via e comprato strumenti vecchi a prezzi ragionevoli, io per esempio diedi via la ia Esquire pre-CBS, il basso Hofner Violin Cavern 1959 ed ho comprato la Jaguar Fiesta Red, la S1 Gibson e molte altre chitarre e bassi a presti onestissimi. Poi c'è stata la speculazione del Vintage, innescata dalle riviste di strumenti dell'epoca e da strumenti che, per chi non era pignolo come me nella ricerca della manomissione e sostituzione di parti originali, erano delle vere e proprie fregature perchè avevano subito interventi che non rispettavano nemmeno lontanamente l'originalità e le peculiarita dell'epoca di appartenenza dello strumento stesso. Poi, candelina sulla torta, è arrivato il fenomeno "Relic", strumenti nuovi fatti diventare vecchi a furia di vere e proprie torture, con prezzi pari se non superiori alle vintage autentiche, vedi il caso che mi è capitato di una Jazzmaster Relic Fiesta Red propostami a € 3800, mente una 1968 Sunburst me l'hanno proposta invece a € 3600, poi alcuni di detti strumenti vintage sono insuonabili e da appendere al chiodo ( vedi il caso della mia Jaguar Sunburst 1968, ma è almeno suonabile con limitazioni dopo interventi fatti da me di ripristino funzionalità); sperando che tutta questa speculazione finisca presto, io gli strumenti li voglio usare e suonare, non vederli in bakeka a far bella figura e poi i prezzi che si vedono ultimamente, stiamo dando letteralmente i numeri, pertanto è un fenomeno che ha la mia personale avversione da sempre e non è giustificabile per niente. Franco
	Rispondi

			Re: Di contro invece ce ne sono moltissimi !
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 09/02/2011 ore 17:4
			Rispetto la tua opinione. Grazie Franco! Ciao. A
			Rispondi

	Credo che una chitarra di cui sia fiero è la ...
	di Frank72 utente non più registrato commento del 09/02/2011 ore 20:1
	Credo che una chitarra di cui sia fiero è la sg special pro, che quest' anno compie 40 anni e mi ritengo fortunato perchè nel 95 la pagai meno di una sg nuova dell' epoca. Forse ancora non risultava vintage. Per contro anch' io devo dir la mia sulle quotazioni attuali veramente fuori luogo. A momenti pare che il prezzo lo faccia la parola "vintage" più che la "chitarra" di per se. Preferisco un nuovo ed eventualmente customizzarlo, al fine di poter trovare feelin' e saperci suonare, ciao.
	Rispondi

			Re: Credo che una chitarra di cui sia fiero è la ...
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 09/02/2011 ore 20:2
			Complimenti per la SG,grande chitarra! Purtroppo il prezzo non lo fa solo chi vende,ma sopratutto chi compra!!! Buonanotte. A
			Rispondi

	“vintage” uguale "passione"
	di Toby [user #27677] commento del 09/02/2011 ore 20:3
	Ciao, provo a dire la mia. Una chitarra “vintage” è po' come una macchina d'epoca, una passione, qualche cosa da lucidare e coccolare come una bella ragazza, e poi sfoggiarla la domenica o in qualche occasione speciale. Credo che per fare un affare bisogna conoscere molto bene ciò che si compra ( per non ritrovarsi con un falso ) e conoscere i prezzi di mercato. Dopo di che valutare il prezzo dell'oggetto sommarlo a quello che bisogna spender per rimetterla a posto ( perché gli affari non si fanno nei negozi dove tutte le chitarre luccicano ) e confrontare il risultato con il prezzo di mercato. Trovo le chitarre vintage molto belle, ma con tre, quattro mila euro forse mi prenderei una Stratocaster Masterbuilt nuova. Tu per “vintage” cosa intendi? Ciao
	Rispondi

			Re: “vintage” uguale
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 10/02/2011 ore 05:2
			Ciao! Per Vintage Fender intendo le pre -CBS,per Gibson pre-70,per altre marche anni 50-60. Il Vintage è come l'antiquariato: un mobile antico non può non avere qualche restauro o tarlo,ma vengono accettati di buon grado. Ciao. A
			Rispondi

	Ciao Andy!! Vorresti convertirmi al vintage, ...
	di antani85 [user #22504] commento del 09/02/2011 ore 21:5
	Ciao Andy!! Vorresti convertirmi al vintage, eh ;-)?! Mi sa che non ci riuscirai per alcuni semplici motivi (che non sono una critica, ma solo una questione di gusti): -Per me la chitarra vintage è la mia strato messicana fra 20-30 anni quando invecchierà con me. -Non comprerei mai una chitarra con segni d'usura perchè odio spasmodicamente il relic (anche quando è vero), e finirei per riverniciare la chitarra compiendo una scempiaggine. -non ho i soldini :-) -devo ancora avere le prove che il vintage suona meglio...se e quando le avrò, potrei anche farci un pensierino. Detto questo posso dirti che rispetto pienamente la tua posizione perchè dettata dall'esperienza. Ciao Andy!!
	Rispondi

			Re: Ciao Andy!! Vorresti convertirmi al vintage, ...
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 10/02/2011 ore 07:2
			Non ti uccido perchè mi sei molto caro,ma ritieniti gravemente ferito!!!! Un abbraccio. A
			Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M

	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli



	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?