Accordo: Vendete le vostre chitarre

Vendete le vostre chitarre

di Oliver [user #910] - pubblicato il 19 novembre 2013 ore 07:00

… e bassi, batterie, tastiere, fiati… È finita. Non serviamo più. Le macchine ci sostituiranno. Sono già qui, è troppo tardi. Aiuto.

… e bassi, batterie, tastiere, fiati…
È finita.
Non serviamo più.
Le macchine ci sostituiranno.
Sono già qui, è troppo tardi.
Aiuto.

Cit.:
"People have often assumed that for music to be emotionally powerful it has to come directly from a human hand, whereas I disagree with that, and enjoy proving these people wrong.".
(la gente ha spesso sostenuto che la musica, per risultare fortemente emozionale, deve provenire direttamente dalle mani umane, ma non sono d’accordo e mi diverte dimostrare che si sbagliano).

Sarà.
Bel giochino, molto divertente, ma non mi ha convinto proprio PER NIENTE. Glaciale.
Ho già tranquillizzato le mie "ragazze": invecchieremo felicemente insieme, alla faccia dei cyborgs.

Dello stesso autore

Bernie Marsden vende The Beast

Lo metto tra i preferiti?

Progettisti di giocattoli: mi sorge un dubbio

PAF contro PAF: trova le differenze

Quel dubbio che ci frega. Sempre

Signature: quando la firma ha anche un senso

P90 troppo basso? Non gettiamo la spugna: compriamola!

Bullet: divertimento senza (troppi) pensieri

Loggati per commentare

	non mi piace: sembra una ...
	di raffagiano [user #17108] commento del 19/11/2013 ore 07:23:04
	non mi piace: sembra una roba da supermario e poi come esecuzione è fredda! Ci sono altri video di robot che suonano, ed effettivamente sono precisissimi et ipertecnici, ma così tanto che le canzoni sono quasi irriconoscibili
	Rispondi

			Re: non mi piace: sembra una ...
			di Oliver [user #910] commento del 19/11/2013 ore 10:28:45
			Ma come? L'autore "si diverte a dimostrarti che ti sbagli"! Hehehe.
			Rispondi

			Re: non mi piace: sembra una ...
			di Maieutica [user #3754] commento del 19/11/2013 ore 16:04:25
			Non sa fare manco gli armonici artificiali... Lui che è così artificiale! :P
			Rispondi

	Ce ne sono tanti di ...
	di dale [user #2255] commento del 19/11/2013 ore 07:36:52
	Ce ne sono tanti di cyborg in giro che suonano!! :_))) Divertente, ma questa orchestra la vedo bene per colonne sonore di videogiochi al massimo... Io venderei tutte le mie solo se perdessi l'uso delle braccia... (:-((((((
	Rispondi

			Re: Ce ne sono tanti di ...
			di Oliver [user #910] commento del 19/11/2013 ore 10:29:48
			Confesso di averlo pensato anch'io ;)
			Rispondi

	Woah....
	di Salvog [user #26748] commento del 19/11/2013 ore 08:14:1
	Ti dirò, sinceramente non ero preoccupato per le mie piccole aggeggine di legno, poi al momento che ho sentito sta musichetta buona per il ghiochino di Super Mario ho sorriso loro e le ho sussurrato le stesse identiche parole che tu hai proferito alle tue: - "Tranquille invecchieremo insieme." Un salutone RockMan.
	Rispondi

	:-)
	di jebstuart [user #19455] commento del 19/11/2013 ore 08:23:34
	Questo Coso suona molto, ma molto meglio di me. Agghiacciante (e freddo, come fai giustamente notare).
	Rispondi

	ma va la..... ...
	di superloco [user #24204] commento del 19/11/2013 ore 08:37:19
	ma va la.....
	Rispondi

	No, ancora non ci siamo, ...
	di tigerwalk [user #26344] commento del 19/11/2013 ore 09:49:45
	No, ancora non ci siamo, ma chissà........
	Rispondi

	La chitarra a differenza di ...
	di Pearly Gates [user #12346] commento del 19/11/2013 ore 10:03:02
	La chitarra a differenza di un pianoforte (infatti il piano automatico esiste da più di 100 anni) è uno strumento in cui la componente manuale è molto forte in ogni nota si può imprimere una sfumatura diversa rimandendo sempre la stessa nota. Per intenderci basta cambiare il modo in cui il plettro pizzica le note. E' quello il limite principale della macchina, il plettro pizzica sempre nello stesso modo e si sente. Lo si nota di più nei passaggi lenti che in quelli velocissimi. E poi al vibrato si possono dare molte inflessioni diversee velocità diverse...ad esempio se si vuole imitare alla perfezione Angus Young è fondamentale copiare il suo vibrato che è distintivo del suo modo di suonare.
	Rispondi

			Re: La chitarra a differenza di ...
			di Oliver [user #910] commento del 19/11/2013 ore 10:37:37
			*ad esempio se si vuole imitare alla perfezione Angus Young è fondamentale copiare il suo vibrato* ... ed accorgersi che è quasi impossibile :) Infatti lo si riconosce anche da una singola nota, come BBKing e altri Grandi. E non importa più se non hanno una grande tecnica, che da sola serve solo fino ad un certo punto e sicuramente non può creare niente di emozionante. Esattamente come questi Terminator, 100% tecnica e 0% emozione.
			Rispondi

			Re: La chitarra a differenza di ...
			di dissident [user #3486] commento del 20/11/2013 ore 00:48:52
			E' vero e infatti in molte parti sembra più di sentire un pianoforte o un clavicembalo piuttosto che una chitarra.
			Rispondi

			Re: La chitarra a differenza di ...
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 20/11/2013 ore 09:07:09
			Anche i preset dei synth fanno lo stesso effetto.
			Rispondi

	a me piace il brano, ...
	di yasodanandana [user #699] commento del 19/11/2013 ore 10:21:16
	a me piace il brano, quindi con cosa sia stato realizzato mi risulta irrilevante... ho l'impressione maligna che molti lo stiano giudicando freddo e asettico perche' SANNO di che si tratta... :-)
	Rispondi

			Re: a me piace il brano, ...
			di Oliver [user #910] commento del 19/11/2013 ore 11:02:10
			Non lo escludo, soprattutto in questo ambiente. Onestamente però devo dire che la mia impressione non è stata condizionata a priori: quando l'ho sentito la prima volta non stavo guardando il video, ero in un'altra stanza e mi chiedevo come mai mio figlio fosse interessato ad una musica così fredda e così diversa dalle sue normali abitudini musicali. Lì per lì ho pensato che nel video ci fosse qualche interessante signorina (sarebbe stata una giustificazione sufficiente :) . Poi ho guardato e ho capito di cosa si trattava. Ho visionato ed ascoltato anche altri video sull'argomento, ce ne sono diversi, anche di concerti live (ma si può dire "live", in questo caso?). Per i primi tre/quattro minuti sono oggettivamente divertenti. Non si tratta di un giudizio sulla musica in sè, che può piacere o no a seconda dei gusti, ma sull'affermazione circa l'espressività, comparata con lo strumento suonato in maniera tradizionale, che non condivido affatto. La musica elettronica ha sicuramente un suo perchè, ma volere per forza far suonare una specie di chitarra o di batteria ad una macchina mi sembra un mero esercizio di cibernetica, mirato a stupire con gli effetti speciali: uno strumento reale, campionato e programmato con un normale sequencer da chi sa fare bene il suo mestiere ottiene risultati più credibili, e costa molto meno. Questo se vogliamo a tutti i costi imitare qualcosa di reale e conosciuto. Se invece ci stacchiamo dall'abitudine e consideriamo questi dispositivi come strumenti diversi e a sè stanti, ovviamente il discorso cambia. E' il confronto che stride.
			Rispondi

			Re: ATTACCOOOOOO!!!
			di fender64 [user #14522] commento del 19/11/2013 ore 11:54:00
			Oggi esco e mi compro una sega a scoppio e un lanciafiamme!!! li brucio e segi a meta tutti!! ha ha ha ha ha
			Rispondi

	Per avere la cognizione. . .
	di luvi [user #3191] commento del 19/11/2013 ore 11:38:55
	. . . di cosa possa produrre il genio di un artista che si confronta con robot meccanici che suonano in luogo dei musicisti in carne ed ossa consiglio l'ascolto del relativamente recente "Orchestrion" di Pat Metheny. Il risultato è straordinario, al punto che gli stessi fan del grande chitarrista, all'ascolto dell'album così come nei concerti, potrebbero non accorgersi che i grandi musicisti che di solito ne animano le tracce non ci sono proprio. Nessuna sensazione di meccanicità, ma al contrario grande feeling e dinamica. Certo, a guardare di fino i limiti dell'esecuzione meccanica si possono trovare ugualmente e c'è da dire che le corrette osservazioni fatte a riguardo della plettrata meccanica della chitarra, che tradisce il suo essere uguale ad ogni nota, in Orchestrion non valgono in quanto la chitarra è quella del "vero" Metheny. Di fatto, però, un'accuratissima programmazione della dinamica di ogni nota fa sì che anche le macchine possano produrre, volendo, risultati del tutto musicali ed entusiasmanti. Sempre e solo se dietro di esse sta il genio e l'artisticità di un essere umano, per fortuna! :-))
	Rispondi

			Re: Per avere la cognizione. . .
			di Oliver [user #910] commento del 19/11/2013 ore 12:15:16
			E' vero, con una meticolosa e -soprattutto- sapiente programmazione si possono riprodurre anche le sottili sfumature. Non conosco il lavoro di Metheny, ma già la sua firma mi sembra una garanzia sufficiente. Il punto è: cui prodest? Se, come giustamente sottolinei, per programmare una macchina in modo da farla sembrare "umana", con "imprecisioni emozionali" che la rendano vibrante e viva, bisogna prima di tutto essere dei Musicisti, e neanche dei musicisti qualsiasi, non è più semplice, veloce, effettivo ed economico usare... dei musicisti? Finchè ce n'è, perlomeno :) Spesso la musica più emozionante è caratterizzata dall'immediatezza, dall'interplay tra grandi musicisti, dall'improvviso guizzo creativo e dall'imprevista alchimia del momento; o dall'improvvisazione ispirata: tutti elementi che la complessissima programmazione non può controllare. Almeno per ora. L' "accuratissima programmazione della dinamica di ogni nota" fa assomigliare la creazione musicale ad un prodotto di alta ingegneria -o di microchirurgia-, piuttosto che all'arte. A meno che non si cerchi di produrre qualcosa di nuovo: secondo me il limite e la contraddizione stanno nel tentare di riprodurre quello che già esiste (e che di per sè non è affatto male, direi), coun una procedura che però è enormemente più complessa del "metodo naturale".
			Rispondi

			Re: Per avere la cognizione. . .
			di luvi [user #3191] commento del 19/11/2013 ore 15:01:20
			Assolutamente d'accordo... Metheny ha fatto questo album + tour nell'ambito di una sua personale ricerca ed approfondimento sul progetto dell'orchestra meccanica (ideato dal tedesco Michael Welte a metà dell'800). Evidentemente, potendosi permettere un'investimento cospicuo, ha dimostrato cosa si possa fare ai nostri giorni integrando meccanica, elettronica ed informatica applicate agli strumenti musicali e nonostante tutto finalizzando il progetto a produrre Musica (con la "M" maiuscola, sottolineo), non un semplice "divertissement" dimostrativo, fine a sé stesso. In ogni caso, Metheny è poi tornato a progetti con musicisti in carne ed ossa come dimostra la sua discografia più recente... Il punto è che per produrre Arte il valore del fattore umano nella sua accezione più ampia resta totale ed insostituibile! Mi paiono però ancora più insostituibili, nonché involontariamente comici (oppure assai tristi, da un altro punto di vista...), i "robot umanoidi" che si affacciano a decine su YT ad eseguire il canone di Patchebel a 380 di metronomo! :-D
			Rispondi

			Re: Per avere la cognizione. . .
			di Oliver [user #910] commento del 19/11/2013 ore 15:43:05
			Hehehe. A tal proposito il Guru che ultimamente leggiamo in queste pagine (con piacere, per quanto mi riguarda) parla di "Olimpiadi dei Pirla" :)
			Rispondi

Loggati per commentare

			Re: Per avere la cognizione. . .
			di luvi [user #3191] commento del 19/11/2013 ore 16:07:53
			Definizione azzeccata, considerando il tempo passato da soli a sviluppare una sola tecnica (ribadisco che la velocità è solo "una delle tecniche"), a totale scapito dello sviluppo del fraseggio, dello stile, dell'interplay e di tutto il resto, per di più messo a frutto per conseguire tale mirabile "artistico" risultato...
			Rispondi

	Quindi se scrivo un brano ...
	di gigius [user #32013] commento del 19/11/2013 ore 11:44:06
	Quindi se scrivo un brano con Cubase o simili non va bene? insomma è uguale! Solo che un modello virtuale costa meno e potrebbe essere più performante... I robot lasciateli allo Sci-Fi, a suonare ci pensiamo noi.
	Rispondi

	Ma noi preferiamo questi, di ...
	di dave1975 utente non più registrato commento del 19/11/2013 ore 11:49:47
	Ma noi preferiamo questi, di Cyborgs. vai al link
	Rispondi

			Re: Ma noi preferiamo questi, di ...
			di Oliver [user #910] commento del 19/11/2013 ore 12:34:04
			Grandi :)
			Rispondi

	Bellissima l'idea. Schifosetto il risultato. ...
	di diumafe [user #17831] commento del 19/11/2013 ore 12:08:12
	Bellissima l'idea. Schifosetto il risultato. E poi non funziona: 345 plettri per un unico musicista sono troppi. Infine con tutti quei tubi e quei fili sembra di stare in un reparto di Rianimazione per chitarre! La stiamo perdendo! La stiamo perdendo!!!!! Come disse quel gruppo di incontinenti... .-D
	Rispondi

			Re: Bellissima l'idea. Schifosetto il risultato. ...
			di Oliver [user #910] commento del 19/11/2013 ore 12:35:09
			Però potresti fartene uno in casa anche tu. Di sicuro hai qualche mensola o battiscopa che ti avanzano.
			Rispondi

			Re: Bellissima l'idea. Schifosetto il risultato. ...
			di diumafe [user #17831] commento del 19/11/2013 ore 13:08:39
			Certo che ti è proprio rimasta nella memoria questa storia delle mensole e dei battiscopa!! Ricordo ancora quando mi dicesti: "Lancerai una moda, ragazzo". Da allora ho iniziato a scagliare fuori dalla finestra capi di Prada, Gucci, Valentino... Infatti, adesso, quelle le aziende sono rimaste senza dirigenti! Ah ah ah! :-D
			Rispondi

	comunque square pusher ha fatto ...
	di coldshot [user #15902] commento del 19/11/2013 ore 13:16:31
	comunque square pusher ha fatto roba molto interessante e più umana nella sua carriera, respect.
	Rispondi

			Re: comunque square pusher ha fatto ...
			di Oliver [user #910] commento del 19/11/2013 ore 15:44:53
			Ma anche questo lavoro è interessante. E notevole, anche. Tanto di cappello.
			Rispondi

	Preferisco i Power Trio ...
	di Fenderato1 [user #38245] commento del 19/11/2013 ore 16:11:18
	Preferisco i Power Trio ;) vai al link
	Rispondi

			Re: Preferisco i Power Trio ...
			di Oliver [user #910] commento del 19/11/2013 ore 16:28:4
			Ma questi sono un power trio. Solo che in questo caso "power" è inteso in senso letterale: energia elettrica :)
			Rispondi

			Re: Preferisco i Power Trio ...
			di Fenderato1 [user #38245] commento del 19/11/2013 ore 16:46:
			Non so se hai visto il mio link: diciamo che, in senso più generale, se proprio deve essere musica digitata sulla tastiera invece del manico, almeno sia un più classic rock ;)
			Rispondi

			Re: Preferisco i Power Trio ...
			di Oliver [user #910] commento del 19/11/2013 ore 17:36:52
			L'ho visto ;) Siamo sulla stessa lunghezza d'onda.
			Rispondi

	Brrrrrrrr!
	di Chiodo utente non più registrato commento del 19/11/2013 ore 20:20:4
	Che freddezza!!! La Ford Fiesta di Ken Block aveva piu' groove!!! Comunque se volete liberarvi delle chitarre...ve le tengo io!!!:))
	Rispondi

	Software da rifare. ...
	di Cukoo [user #17731] commento del 19/11/2013 ore 21:59:41
	Software da rifare.
	Rispondi

	Le macchine non mi divertono. ...
	di solare [user #28804] commento del 21/11/2013 ore 19:21:06
	Le macchine non mi divertono. Però molta gente che sento suonare dovrebbe proprio venderle le chitarre, anzi bruciarle.
	Rispondi

			Re: Le macchine non mi divertono. ...
			di Oliver [user #910] commento del 21/11/2013 ore 23:17:44
			Suggerirei "regalarle". Anche perchè uno che le bruciava c'è stato... ma suonava di brutto ;)
			Rispondi

			Re: Le macchine non mi divertono. ...
			di solare [user #28804] commento del 24/11/2013 ore 22:36:02
			Già mister Hendrix e poi credo che qualcuno abbia "bruciato" lui. La storia è poco chiara.
			Rispondi

	.-)
	di Peterpanico utente non più registrato commento del 22/11/2013 ore 11:06:06
	tranquillo Oliver,l'uomo rimane sempre "al centro",anche perchè queste macchine senza di lui non esisterebbero,e comunque non lo trovo (ascoltandolo senza sapere chi sia) molto più freddo di tante "mani umane".... ;-) Si diceva così anche ai tempi dei primi synth,mai come gli strumenti veri...e poi.....dategli tempo,arriveranno..... :-)
	Rispondi

	Meccanicamente è un capolavoro, arte ...
	di Martinez53 [user #23272] commento del 26/11/2013 ore 17:45:41
	Meccanicamente è un capolavoro, arte allo stato puro! Però è dai tempi del MIDI che ci provano, ma il tocco umano, proprio per la sua naturale imperfezione ed imprevedibilità rimane inimitabile.
	Rispondi

	Solo un fuoco di paglia....
	di strato78 [user #17091] commento del 01/12/2013 ore 13:50:39
	...ma nel dubbio meglio distruggere l'automa e rendere silente l'ideatore!!!
	Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M

	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli



	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?