Sostieni Accordo
Accedi o registrati
Info e contatti
FAQ
Fai pubblicità su ACCORDO
Politiche di gestione dei thread
Regolamento di Accordo
Contatti e info aziendali
Privacy
Banner e ad-block
Servizio consulenza
Servizio grafico per le aziende
Scrivi
...un post su People
...un articolo o chiedi una consulenza
Segnala un appuntamento
Pubblicità
VINTAGE VAULT
SHG MUSIC SHOW
PEOPLE
STORE
Helix batte Kemper 1 -0
di
Pearly Gates
[user #12346]
- pubblicato il
28 agosto 2019 ore 14:38
Dello stesso autore
Questo amplificatore è fantastico.
TUTTO quello di cui hai BISOGNO per MIXARE - VST GRATIS - e spiegato passo passo
Pearly Shimmering Reflections
PearlyGates: Pearly Chill out
PearlyGates: Pearly Rock Boogie
PearlyGates: Pearly Personal view
The Black Crowes - Wanting and Waiting
Pearly Hey Chiquita
Loggati per commentare
di
AlexB
utente non più registrato
commento del
28/08/2019 ore 14:48:40
Molto interessante!
Rispondi
Loggati per commentare
di
bulgi81
[user #45146]
commento del
28/08/2019 ore 15:52:43
Secondo me è un confronto che non si può proprio fare. Helix è un modeler, mentre Kemper è un profiler. Helix modella gli amplificatori, ovvero cerca di riprodurli in tutto, comprese l'escursione dei potenziometri. Kemper fa la "foto" di un ampli realmente esistente e settato in un determinato modo. Ogni sistema ha i suoi pro e i suoi contro. Helix fornisce uno strumento più versatile, Kemper più fedele. Helix è più vicino al mio personale modo di suonare.
Rispondi
di
E!
[user #6395]
commento del
29/08/2019 ore 15:23:39
E' vero che seguono un percorso diverso (uno simula e l'altro profila), ma alla fine si tratta sempre di macchine che prendono il posto di un amplificatore più eventuali effetti.
Ho provato il Kemper per poco tempo e non mi è dispiaciuto, tenuto conto del fatto che con queste tecnologie bisogna prenderci la mano. Poi ho preso un Helix e dopo il primo periodo di "assestamento" in cui non suonava affatto bene, ho cominciato a tirare fuori suoni molto convincenti, talmente convincenti che per ora il mio Vox è stato acceso solo un paio di volte in tre mesi. Certo, il suono dell'ampli nella stanza non si raggiunge, ma in tutte le volte in cui si va a microfonare è proprio difficile trovare differenze sostanziali.
Non mi pronuncio su quale dei due sistemi sia il vincitore, ma credo che siano di una comodità innegabile.
La cosa importante è che ormai hanno raggiunto livelli di dinamica e di "pasta" (in presenza di una buona amplificazione) tali da consentire di trovare dei suoni ottimi, in pratica mi dimentico che sto suonando su un simulatore - cosa che non succedeva con i POD - e tanto mi basta.
Rispondi
di
Tubes
[user #15838]
commento del
29/08/2019 ore 15:44:30
Ciao E!,
sì in effetti l’ultima barriera da far cadere sarebbe proprio quella del riuscire a far capire quanto siano ormai vicini alla perfezione queste macchine. L’altro giorno provavo un profilo su Kemper con parecchio gain e credimi suonavo con una Strato vecchiotta che andava in feedback che mi sembrava di sentire la PRS di Santana. Ci devi lavorare per carità, forse Helix è un po’ più versatile, ma alla fine anche questa ricerca del tono sulla macchina aiuta a crescere in consapevolezza. A me comunque piace molto abbinare una sezione drive con pedali analogici e poi darli in pasto ai profili clean di vari amplificatori. È troppo divertente vedere come reagiscono i diversi ampli con lo stesso pedale. Si scoprono tante sfumature. Invece se voglio un distorto pieno uso un profilo pronto, che mi piace e non lo modifico. Ecco, in questo senso Kemper dà il meglio di se. Forse per sperimentare solo con la macchina e l’effettistica interna è meglio Helix. Mi impressiona quando dici che hai acceso il Vox solo tre volte negli ultimi mesi...
Rispondi
di
E!
[user #6395]
commento del
29/08/2019 ore 16:06:43
Ciao Tubes!
"l’ultima barriera da far cadere sarebbe proprio quella del riuscire a far capire quanto siano ormai vicini alla perfezione queste macchine"
Sicuramente hanno raggiunto livelli ottimi, poi tutto dipende da quello che ognuno è abituato a fare. Se uno è abituato a suonare in sala prove, non microfonato, con un valvolare dietro... Molto probabilmente non troverà tutto quello che cerca in queste macchine.
Se invece sei abituato a registrare in studio o a suonare su un palco con un microfono e hai un ottimo impianto, questi aggeggi ti rendono la vita più facile e leggera.
Quando c'è uno che dice "eccezionale" e l'altro che dice "fa schifo", bisogna sempre tener presente non ci dev'essere per forza chi ha ragione e chi no, perché ognuno di noi ha differenti necessità.
Un aspetto negativo è che se a casa faccio un suono, quando interfaccio l'Helix in un PA diverso (ad esempio su un palco) devo ritoccarlo abbastanza per farlo rendere bene, mentre con un ampli ci metto pochi secondi ad aggiustare al volo e poi ci pensa il fonico.
Rispondi
di
dariorepen
[user #15510]
commento del
28/08/2019 ore 22:17:00
Ho avuto diversi simulatori digitali, a cominciare dallo Huges Kettner Zentera e poi alcuni tra i piu' noti sia a rack che pedaliera, ma niente e nulla mi ha portato nemmeno nelle vicinanze di un vero ampli valvolare di qualita'. L'unica eccezione e' stato il Kemper Profiler, strumento che attraverso un PA riesce a diffondere il timbro di un qualsiasi ampli cosi come il pubblico lo sente. Tutta la grande differenza sta qui e non e' cosa da poco.
Rispondi
Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...
Basi o Altezze?
M-Vave: profiling per tutti
Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...
Wiring Nashville su un kit Telecaster
Riprodurre il suono di George Harrison post-1968: ovvero come scaldo l...
Chitarre elettriche professionali: mito o realtà?
Una chitarra supersonica? Jet Guitars JS400
The Aston Martin Project: verniciatura fai-da-te
Perché ti serve un pedale preamp e come puoi utilizzarlo
-
Privacy
-
Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964