Probabilmente sono vecchio, ma mi capita spesso di storcere il naso ascoltando gruppi che musicalmente sarebbero interessantissimi e che, a mio parere, sono rovinati dal vocalist.
Parlando di Rock ad esempio, io credo che la voce, ancor prima della tecnica e dell'intonazione, debba trasmettere energia e coinvolgere. Detesto infatti i cantanti che , pur essendo intonati, usano la voce in maniera Glam o tipo bel ragazzotto americano in uno studio di registrazione ovattato.
Facendo esempi specifici, anche se questo puo' scatenarmi addosso una cascata di critiche, ecco i punti fermi del mio pensiero :
Gli AC/DC erano nettamente meglio con BON SCOTT che con BRIAN JOHNSON
Gli IRON MAIDEN erano nettamente meglio con PAUL DI ANNO che con BRUCE DICKINSON
IMAGE AND WORDS DEI DREAM THEATRE sarebbe un LP fantastico se non ci fosse il cantante.
I cori dei VAN HALEN primo periodo (con DAVID LEE ROTH) facevano schifo, mentre i pezzi erano pura adrenalina !
RONNIE JAMES DIO avrebbe fatto meglio a fare il cantante di lirica piuttosto che di HARD ROCK
Senza JOE TEMPEST forse mi sarebbero piaciuti anche gli EUROPE
Voi che ne pensate ? Sono solo vecchio ? (attendo critiche magari non offensive)e