Accordo: Non le fanno più cosi'...

Non le fanno più cosi'...

di bill1975 [user #11247] - pubblicato il 15 aprile 2012 ore 12:42:23.

La Les Paul Standard...un mesetto fa sono riuscito a trovarne una dei primi mesi del 2006 in ottime condizioni, corpo in un pezzo unico, pickup burstbucker pro (alnico V), top fiammatissimo (è una plus), peso importante (senza camere tonali), manico cicciotto ('50 style), mi piace più della '58 V.O.S. sempre in mio possesso! Le nuove Standard non le sopporto e le Traditional sono solo la brutta copia delle Standard <2006.

Dello stesso autore

Outing: my two cents.

Dalla differenziata alla Strato glitterata!

Custombuckers vs Burstbuckers!

Fender Stratocaster E.J., una bionda per Natale!

Il mio tributo al grande Slash

School of rock vol.1: nel rock bisogna pestare forte.

Comprare una Fender in U.S.A.

Ultimate Pedalboard!

Loggati per commentare

	se non ricordo male...
	di JackDynamite [user #14761] commento del 15/04/2012 ore 14:28:03
	se non ricordo male pure le standard 2006 han fori di alleggerimento. comunque, avere il corpo cavo non significa che la chitarra suoni male, ansi, sono altri i fattori, ti dirò di più, più massa c'è, meno suonano le corde perchè l'energia della corda viene smorzata dalla massa del legno (uno dei motivi per cui le semi acustiche suonano più ricche delle solid body) e ancora, le nuove les paul standard 2012 sono micidiali, per specifiche e finiture, moderne con look classico e ricco. vai al link ribadisco che la storia dei buchi e del peso è come la storia di don chiscotte contro i mulini a vento...
	Rispondi

			mah!
			di bill1975 utente non più registrato commento del 15/04/2012 ore 16:04:1
			guarda le les paul recenti ne ho provate tante, pure quelle con le camere tonali ma...no, non mi hanno convinto! le traditional poi sono fatte in economia (soprattutto per quantop riguarda i materiali), ne ho avute 3 e le ho rivendute tutte! adesso fanno bene solo le custom shop, ovviamente queste sono le mie impressioni, di chitarre ne ho avute tante, ma per carità ognuno è libero di pensarla come vuole! :D
			Rispondi

			i punti deboli sono...
			di JackDynamite [user #14761] commento del 15/04/2012 ore 16:41:38
			i punti deboli sono nel elettronica non nella liuteria.
			Rispondi

			io non la vedo cosi'...
			di bill1975 utente non più registrato commento del 15/04/2012 ore 20:40:17
			...e soprattutto non la "sento" cosi'!!!
			Rispondi

	Sicuramente lo penserò solo io...
	di black poodle [user #1259] commento del 15/04/2012 ore 20:40:27
	ma secondo me la "2002 model" prodotta dal 2002 al 2006 (se non sbaglio) è stata la miglior serie di Les Paul "standard" proposta da Gibson negli ultimi 30 anni... proverò certamente una nuova 2012 ma se mantiene quel timbro con retrogusto da chitarra semiacustica che aveva la 2008... beh allora non ci siamo avesse anche la miglior elettronica del mondo.
	Rispondi

			allora siamo in 2!!!
			di bill1975 utente non più registrato commento del 15/04/2012 ore 20:47:01
			le standard di quelle annate sono bellissime e suonano diversamente da quelle di adesso
			Rispondi

	Traditional brutta copia?
	di carlos74 [user #9844] commento del 15/04/2012 ore 20:48:01
	Innanzitutto la Las Paul Standard 2006 non è un modello ma una semplice annata del tradizionale modello di Standard precedente all'attuale. Ha i fori di alleggerimento come tutte negli ultimi due decenni. Che i materiali della Traditional siano peggiori di una Les Paul di pochi anni fà è una cosa del tutto errata ed arbitraria , come sempre tutto varia da esemplare ad esemplare , più il mogano è stagionato meno pesa e meglio è , ci sono traditional mute ed altre super risuonanti come le standard degli anni precedenti. Il corpo in due pezzi non incide sul suono minimamente ma solo nell'iimagginario di che ne ha una in un solo pezzo. A livello liuteristico ( tastiera causa Plex) le traditional hanno una tastiera fenomenale che le Standard di qualche anno fà si sognano . Non parliamo poi di Les Paul anni 80/90 spesso davvero scarse anche di materiali e di rifiniture/setup. Le differenze stanno nell'assenza del perloid ( fattore estetico) , meccaniche ( penose prima e penose adesso) e Pot da 300 K . Ho tre Gibson al momento e ne ho possedute una quarantina ( provate molte di più) e le cose da me sopra elencate sono pensate dalla maggior parte degli esperti Gibson. Spesso prima di dare una propria opinione bisogna pensare a quante Gibson si sono possedute in prima persona.
	Rispondi

			ne possiedo una più di te tanto per cominciare...
			di bill1975 utente non più registrato commento del 15/04/2012 ore 20:54:10
			St plus 2006 classic antique 2007 58 vos 2010 es 335 2007 rivendute 3 traditional, mai comprato std >2008 (e mai lo farò)...sei sicuro di saperne più di me cavron?
			Rispondi

	Tieni conto del fat...
	di GiacominoPagina [user #25857] commento del 15/04/2012 ore 22:50:30
	Tieni conto del fatto che una Traditional nuova la trovi tra 1500 e i 1800 euro, e da quello che so una standard nel periodo 2002-2006 (da quello che mi hanno detto chitarristi più "longevi" di me) stava almeno oltre le 2200 banane, cioè poco meno di quanto costano alcune custom shop di adesso, quindi una qualità minore sarebbe anche giustificabile. Personalmente ho provato 2 Traditional e mi sembravano ottime chitarre, anche se preferisco la mia standard del 2008 (quella fatta come la serie del 2002 ma chambered e col manico slim taper), che sento più mia.Sarei curioso di provarne una del 2002 per sentire le differenze. Scusa per la domanda, ma perchè hai comprato tre traditional per poi rivenderle se non ti piacevano??
	Rispondi

			cercavo una les paul...
			di bill1975 utente non più registrato commento del 16/04/2012 ore 00:17:36
			La volevo tradizionale e credevo di averla trovata nella Traditional, la prima la presi nel 2008, ma non mi piaceva proprio come suonava cosi' la rivendetti quasi subito...l'anno successivo ci riprovai con un'alltra Trad ebony nuova, questa aveva il corpo addirittura in tre pezzi però vabbè me ne accorsi solo vedendola in controluce (a casa)...ci suonai per un pò e alla fine la scambiai alla pari con la Tele 52 reissue di un mio amico e vabbè!! Nel frattempo arrivò la Classic Antique con camere tonali come la tua, ottimo strumento questo qui e infatti ancora lo utilizzo...ma volevo una Les Paul pesante, con più sustain e potenza sui medi...un amico si dava via la sua Traditional desert burst, avevo un bell'ampli da vendere e cosi' facemmo questo baratto...ma pure questa fu rivenduta. A febbraio presi una 58 VOS nuova, con questa pensavo di aver saziato la mia fame di les paul e invece no, infatti mi è capitata questa famosa Standard 2002 series e cosi' adesso le Les Paul sono tre! Questo è stato il mio "calvario"... :D
			Rispondi

			aaaaaah allora ho c...
			di GiacominoPagina [user #25857] commento del 16/04/2012 ore 09:56:22
			aaaaaah allora ho capito....un grave caso di G.A.S.!!Comunque complimenti per le bambine XD
			Rispondi

			un attacco tremendo...
			di bill1975 utente non più registrato commento del 16/04/2012 ore 11:40:46
			...forse ne sono uscito bene, ma mi è costato caro e non me ne vanto...anzi invito tutti ad essere più attenti quando acquistiamo e di riflettere di più, le prove fatte in fretta davanti al venditore non sono mai veritiere, certe cose le scopri solo dopo l'acquisto e quindi con l'utilizzo reale dello strumento.
			Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M

	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli



	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?