Accordo: Focusrite Scarlett Solo o Thr5?

Sostieni Accordo



	VINTAGE VAULT SHG MUSIC SHOW PEOPLE STORE

Focusrite Scarlett Solo o Thr5?

di Filos [user #10302] - pubblicato il 20 ottobre 2016 ore 08:33

Salve a tutti.
Ho deciso di dismettere la mia strumentazione analogica sia perché non suono più molto (e comunque sempre in casa), sia per una questione di ingombro e di manutenzione valvole e coni.

Pertanto ho deciso di passare ad una soluzione più flessibile e digitale, che mi permettesse di suonare registrando al pc. Dopo un po' di ricerche in rete ho ristretto la gamma delle soluzioni papabili alla scheda audio Focusrite Scarlett Solo (seconda generazione) o al yamaha thr5 (seconda generazione). Dal momento che sono assolutamente profano in materia, vorrei chiedere un parere e\o chiarimenti a chi possiede o ha provato uno di questi due strumenti.

Ad esempio: andando di scheda audio, i programmi di registrazione con i plug-ins inclusi (Pro Tools customizzato Focusrite) consentono una simulazione di più amplificatori\testate\cabinets (stile Amplitube per intenderci)?
Quanto costa comprare ulteriori eventuali simulazioni?
Sono disponibili e a quale costo delle basi\preset di brani più o meno famosi sulle quali suonare con il fine didattico di imparare assoli, accompagnamento, ritmiche, etc.?

Più o meno le stesse domande sono riferibili al thr5, che però viene con Cubase AI anziché Pro Tools.

La mia indecisione tra la Focusrite e il Yamaha (non ho considerato Fender Mustang et similia perché non mi piace esteticamente ed ingombra di più) sta principalmente nel fatto che il primo lo posso tranquillamente rimettere nel cassetto finita la sessione, oltre ad avere un prezzo più basso di 80 euro ca.; mentre il secondo offre l'indubbio vantaggio di poterlo suonare anche senza pc collegato.

Un grazie anticipato a chiunque vorrà rispondermi.

Link utili

Trova altre offerte Focusrite su MusicarteStore

Dello stesso autore

Come registrare la chitarra in casa?

Problema con testata valvolare

Loggati per commentare


	di Tubes [user #15838] commento del 20/10/2016 ore 08:51:2
	Ciao, io credo che la soluzione Yamaha sia più versatile . Anche io come te suono in casa e dopo lunghissime sperimentazioni e soldi spesi, ho raggiunto veramente la piena soddisfazione con Kemper abbinato a scheda audio,Cubase e monitor audio di qualità . D'accordo, il budget per quanto ti ho appena detto è notevolmente superiore ma,per gradi, secondo me questa è la strada da percorrere . Io ti consiglierei lo Yamaha , che non so se ha bisogno della scheda audio o può andare direttamente nel PC ma se così fosse sarebbe ancora meglio , anche se una scheda audio separata ti da una flessibilità maggiore . La soluzione scheda + plug-in è valida,validissima ; io stesso sono andato avanti per molto tempo con Guitar Rig, peraltro in versione Demo, e i suoni erano credibilissimi . Però la testatina,seppur digitale, ti mantiene quel feeling tipo amplificatore che per noi chitarristi da strapazzo è fondamentale . E poi non sei schiavo del PC sempre acceso, mouse per cliccare sui suoni, software da aggiornare... A presto Saluti
	Rispondi


	di tylerdurden385 [user #30720] commento del 20/10/2016 ore 08:54:05
	Io non sono un esperto ma la Scarlett Solo ce l'ho, presa in versione bundle con cuffie, cavo e microfono a condensatore. Mi posi il tuo stesso interrogativo, ma alla fine optai per la scheda audio perché l'ampli vero me lo sono tenuto. Dunque, come hai capito anche te, il THR va bene stand alone, la scheda audio necessita di un paio di cuffie discrete o di un paio di monitor studio e più spendi e più la qualità sale, almeno per quel che ho verificato io. Altra considerazione, con il THR suoni solo te, con la Solo puoi suonare in contemporanea due strumenti o uno strumento e registrare una voce. Io l'ho usata un po' sul PC e ho avuto qualche problemino di driver di tanto in tanto, nel MAC tutto più plug n play. I software costano abbastanza, non dovrei dirlo, però questo è un problema al quale si può ovviare in diversi modi: restando nella legalità nessuno ti vieta di scaricare le versioni demo e provare quella più congeniale a te. Dopo un po' di prove io ho sancito che per le mie limitate esigenze Garage Band va più che bene, anche perché suono in cuffia (quelle del bundle, non certo roba di prima qualità) e al momento non ho intenzione di acquistare monitor studio, con i quali forse le caratteristiche superiori di altri software verrebbero maggiormente a galla, anche perché io mi limito a lanciare delle basi e a suonarci sopra, senza registrare nulla.
	Rispondi


			di Filos [user #10302] commento del 20/10/2016 ore 11:05:
			Posso chiederti che simulazioni e plug-ins porta in versione stock? Dai video che ho visto mi pare di aver capito che ci sono compressore, noise gate e qualche altro effetto, ma m'interessava sapere anche di simulazioni di cabinets e testate.
			Rispondi


	di Pietro utente non più registrato commento del 20/10/2016 ore 09:56:49
	Dipende tutto dalle tue esigenze,di input ed output ed altre varie possibilità (anche di gestione software) che una scheda audio fisica ti offre rispetto a quello che c'è nel THR o in qualsiasi altra interdaccia "infilata" in apparecchi delle ultime generazioni.Se l'uso che ne vuoi fare è semplicemente quello di suonare la tua chitarra tramite DAW con una base creta da te oppure già pronta (Pro Tools,Cubase,Logic,Reaper etc..) allora ti può bastare anche il THR,se invece vuoi fare cose più "profonde" e la DAW te lo permette è nata per questo,ti serve una scheda audio.Considera che ti servirà una periferica di output quindi o coppia di monitors nearfield (molto meglio) o cuffia.Riguardo al software,non dipende dall'interfaccia,dentro una DAW ci puoi far girare qualsiasi plugin musicale ti serva,indipendentemente che tu usi il THR piuttosto che una scheda audio vera.Il costo dei plugins è "facilmente" aggirabile (sia su PC che su Mac),e mi fermo qui ;-)
	Rispondi


	di xstrings utente non più registrato commento del 20/10/2016 ore 10:24:46
	Non ho mai fatto la prova e chiedo a chi legge.... ma usare la scheda audio con solo un suono clean e poi collegare i pedali ? sempre meglio delle simulazioni digitali di un Garage band e simili no?
	Rispondi


			di MojoKingBee [user #39456] commento del 20/10/2016 ore 10:32:07
			si, la cosa secondo me funziona bene, ma non so se faccio testo, per me pure garage band è ok
			Rispondi


	di MojoKingBee [user #39456] commento del 20/10/2016 ore 10:31:08
	Ciao, ho solo esperienza con il thr5, e a mio avviso è una soluzione ideale per chi come me è il pubblico di se stesso. Il fatto che sia un ampli a tutti gli effetti mi rende facile l'imbracciare la chitarra anche solo 5 minuti, mentre pedalini, g5, e anche lo zoom r8 che ho acquistato di recente vedono, purtroppo, poca luce con me. Gli effetti integrati (che via pc sono regolabili di fino) sono molto belli, le simulazioni molto credibili, e sul sito guitarpatches trovi molti preset. Per quanto ne capisco io digerisce bene anche i pedali in ingresso. Dicevo via interfaccia gli effetti integrati presentano tutti i controlli del caso (mentre dai potenziometri sei un po' limitato), e in più hai il compressore (a scelta stomp o rack) e il noise gate. Non ho grossa esperienza di Daw, l'uso che ne faccio io prevede transcribe per imparare i brani e audacity per registrare. Ma lo sfrutto anche come uscita audio per i film che guardo al pc, che non è mica male. E funziona anche a batterie, può tornare utile. In realtà da un annetto ho upgradato al thr10c (che ha i canali flat (che puoi sfruttare con guitar rig/amplitube ma anche il simulazioni esterne (ci metto lo zoom ms50g (scusa le mille parentesi))...), basso e acustica, e un po' li sfrutto, nel caso valuta la cosa), mentre il thr5 è in vendita (sia mai che interessa, scusa lo spam) a prezzaccio!
	Rispondi


	di nanniatzeni [user #24809] commento del 20/10/2016 ore 10:56:02
	Sono due cose completamente diverse però,è come chiedersi se ti serve una lavatrice o un televisore :-) Innanzitutto ci devi dire come sei messo a computer e sistema d'ascolto,se hai cioè una macchina potente e dei buoni monitor,se hai un pc vetusto e hai solo le classiche casse da pc ti conviene il THR,perchè la latenza è una cosa insopportabile se usi i vst e l'audio farà pena a prescindere con le piccole casse di un pc. Se hai pc di ultima generazione e buoni monitor ovviamente scegli la scheda audio,tra software demo o free hai già -quasi- tutti i suoni che vuoi senza spendere un euro,già la versione free di amplitude ti consente praticamente di fare tutto dal jazz all'hard rock. Senza contare che alla Focusrite puoi attaccare un microfono se ti va,alla Yamaha no (mi pare). Per esercitarsi con le basi non spendi niente,basta youtube,si trova di tutto,conserva il budget per l'hardware!
	Rispondi


			di Filos [user #10302] commento del 20/10/2016 ore 11:03:14
			Ciao. Il pc è un vetusto HP Pavilion di quasi 10 anni fa, ma ha il pregio di montare 4 speaker+subwoofer in quanto fu pensato per chi smanettava con editing video etc. Il monitor è un 21" ma ho solo quello trattandosi di un "laptop".
			Rispondi


			di nanniatzeni [user #24809] commento del 20/10/2016 ore 11:36:41
			Per monitor intendevo monitor audio però.Avevo anche io un sistema 5.1 della Logitech,spettacolare con i film ma davvero pessimo per la musica.Il computer se ha 10 anni probabilmente ha solo 2 gb di Ram,per gestire una scheda audio e vst tipo Amplitube te ne servono minimo 4.Altrimenti suoni una nota sabato sera e la senti lunedì :-). in sostanza ti servirebbe un nuovo pc (meglio desktop,ma è una mia fissa),la scheda audio e una coppia di monitor,oppure se non hai voglia di rifarti tutto la soluzione è la Yamaha THR5,senza dubbio.
			Rispondi


			di Filos [user #10302] commento del 20/10/2016 ore 12:13:14
			Grazie della dritta. In effetti non avevo pensato ad un problema di incompatibilità hardware.
			Rispondi


			di Pietro utente non più registrato commento del 20/10/2016 ore 16:25:10
			Su un PC del genere,sicuramente single core e con poca RAM ci vuoi far girare una DAW moderna e anche dei plugins? mmmmhhh la vedo dura.
			Rispondi


	di Filos [user #10302] commento del 20/10/2016 ore 10:58:50
	Innanzitutto un grazie a tutti quanti per le risposte. Vedo che il passaggio al digitale è un argomento che appassiona sempre più musicisti e, come diceva Tubes qualche commento più su, è questo probabilmente il futuro di chi suona solo in casa e con budgets più o meno ristretti. Comunque, volendo riassumere, mi pare di aver inteso che le due soluzioni proposte sono più o meno equiparabili, con la Scarlett Solo che nel lungo periodo può offrire maggiore flessibilità di soluzioni a patto che si investa qualcosina vicino (monitor, cuffie di livello, etc.). Il Thr non mi dispiace affatto ma i negozi della mia zona non ne hanno uno "a terra" da poter provare,
	Rispondi


	di JFP73 utente non più registrato commento del 20/10/2016 ore 14:02:59
	Io preferisco sempre avere l'ampli. Sul mac ho logic e lo uso con la scheda apogee jam ma suonare in cuffia mi rattrista e non mi piace molto l'idea di suonare spippolando sulla tastiera. Fossi in te andrei sullo yamaha ma se preferisci focusrite investi per bene sull'hardware e sulle casse
	Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M

	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli



	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

Licenza Creative Commons

- Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964