Accordo: Testata Hi-Gain definitiva, voi quale scegliereste?

Testata Hi-Gain definitiva, voi quale scegliereste?

di Jaqen [user #3213] - pubblicato il 10 maggio 2004 ore 13:00

Jaqen scrive "Sarà capitato sicuramente a tutti quelli di voi che suonano un genere un po' "incazzato" di girarsi di scatto verso l'ampli durante le prove o i live col gruppo e pensare :"ma perchè stai scoreggiando?". Beh, a me è capitato spesso e capita tuttora con la mia Brunetti XL... Il senso di questo mio articolo è di raccogliere il numero più possibile di opinioni e impressioni di coloro che hanno provato/posseduto/sentito una di quelle testate considerate come "soluzione definitiva" per l'hi-gain. Quello che mi interesserebbe sentire però, sono solo i pareri derivati da un'esperienza reale con questi giocattoloni costosi, le testimonianze per "sentito dire" non le trovo molto utili ;) . Ho scelto per l'articolo 6 testate che ho provato (poche) o sentito suonare dal vivo o tramite sample su internet, naturalmente se qualcuno dovesse avere qualche altra alternativa sarebbe ben'accetta (però non venite fuori con robe tipo "Bassman + metal zone" :P )."

Bene, ecco le sei bestioline:

Soldano SLO : Un ampli che è quasi leggenda... tante volte mi son sentito dire "prenditi una Soldano e sei a posto per tutta la vita!" , ovviamente non l'ho mai presa ( non costa proprio pochino ;) ) e purtroppo non l'ho mai provata. Dai clip che ho sentito il suono è abbastanza particolare, sicuramente il meno moderno tra le altre testate dell'articolo... ha un che di marshalloso. Però accidenti, è di una bellezza indescrivibile, pieno di armoniche, poco impastato e con una botta invidiabile (sto giudicando solo sui sample cmq). So che la Soldano ha fatto un'altra testata, chiamata Avenger, che ricalca la SLO, ma con un suono più moderno e ancora più cattivo. Sul sito però non ne vedo traccia.

Diezel VH4 : La Diezel è una ditta piuttosto sconosciuta, ma che ultimamente sta riscuotendo sempre più consensi per la qualità dei suoi prodotti. La VH4 è una testata a 4 canali totalmente indipendenti, molto versatile e con un suono impressionante (sempre giudicando dai sample , ahimè). Forse avrei fatto meglio ad inserire la Herbert, altra testata della Diezel, ma pensata specificatamente per il metallaro incallito (2 canali e cattiveria da vendere, a quanto pare)... solo che non l'ho mai sentita e d'altra parte la VH4 è capace di tirare fuori qualcosa di notevolmente aggressivo. Se non sbaglio la stanno usando i Metallica ultimamente. Ah, ultimo appunto, le Diezel costano sui 4000 euro :O .

Engl Savage 120 : Gli Engl sono ampli che, a mio parere, hanno il miglior rapporto qualità prezzo del mercato attuale. Li ho ascoltati e provati molte volte e ne sono sempre stato piacevolmente sorpreso. Ho inserito nell'articolo la Savage 120 , ma avrei potuto mettere tranquillamente la Powerball, meno versatile, ma più metal-oriented della Savage o la nuova Special Edition, ampli dalle innumerevoli caratteristiche tecniche e dalle mille sonorità. La Powerball costa "solo" 1400 euro, ed è IMHO molto superiore alla mia Brunetti, che viene la stessa cifra. La Savage 120 ne costa 1900 , mentre la Special edition ben 3000.

VHT Pittbull : L'ho ascoltata sia in sample che dal vivo e mi ha fatto un ottima impressione. Sicuramente ha il suono più definito tra le 6, non impasta assolutamente ed i palm mute escono sempre scanditi. Mi piace un sacco... purtroppo anche questa ha un prezzo parecchio proibitivo. Un'ultima cosa, qualcuno mi spiega la differenza tra i vari modelli CL, CLX, ST etc. dal sito mi sembrano tutti uguali!

Bogner Uberschall : la Bogner è una ditta che è stata lanciata dal fatto che l'alieno Vai ha utilizzato (utillizza ancora? boh) la Ecstasy, testata di punta della Bogner. Mi è capitato di provarla, e se è vero che il clean e il plexi-mode mi sono piaciuti fino all'orgasmo, il canale lead non mi ha impressionato molto... Cmq sta di fatto che ho voluto inserire la Uberschall perchè pensata proprio per l'utilizzo hi-gain e perchè i sample che ho sentito mi sono piaciuti parecchio. Sicuramente la Bogner può vantare una qualità costruttiva incredibile ed in effetti "lo vanta" parecchio nel prezzo.

Mesa Rectifier : Siceramente ero tentato di lasciare fuori dal gruppo le recto, perchè non godono certo della mia ammirazione. Tutte le volte che le ho provate/sentite mi sono chiesto "ma come si fa a vendere a questo prezzo sta roba?", suono confusissimo e impastatissimo, bassi che si perdono dovunque. Soprattutto in sede live non ho mai sentito un chitarrista con la recto con un suono che "uscisse". Addirittura una volta avevo prestato la mia Brunetti ad un amico che doveva suonare live col suo gruppo; l'altro chitarrista aveva una recto (forse la single) e strano ma vero , la XL pur nel suo suono scoreggiante bucava il mixer molto più della mesa. Devo dire che comunque la serie Mark della Mesa mi piace parecchio, soprattutto i combo. Sono curioso di sapere se le mie impressioni sulle Rectifier sono solodei miei vaneggiamenti o sono condivisi da qualcuno!

Bene sono arrivato alla fine della carrellata... adesso tocca a voi esprimere un parere sulle 6 teste (o marche se vogliamo) che ho elencato e dire quale tra queste scegliereste per il vostro setup o se eventualmente ne prendereste un'altra che non ho nominato! Oltre al giudizio mi piacerebbe sapere anche il tipo di suono che avete in mente, per orientarmi un po'. Ah se non si era capito questo articolo l'ho proposto in vista di un mio acquisto futuro :P

amplificatori amplificatori per chitarra bogner diezel engl mesa boogie rectifier slo soldano vht

Nascondi commenti 158

Loggati per commentare

	Ecco le mie impressioni:
	di exthrahell [user #2749] commento del 10/05/2004 ore 13:2
	Ciao, io ho provato bene le seguenti 3 testate: 1. mesa Dual rectifer "Vecchio modello", posseduta per un anno, venduta perchè non facevo più metal; la mia impressione su questa testa è buona dal punto di vista della sua botta d'uscita e del distorto per le ritmiche, ma mi ha sempre deluso negli assoli perchè fredda e tagliente! 2. Soldano decatone 3 canali, posseduta da un mio amico e provata bene con lui diverse volete; a mio avviso dovresti acquistare questa piuttosto che la "Slo cento" se suoni molte parti ritmiche, perchè a livello ritmico batte tutte le testate che ho sentito in giro (il suono dei Pantera è incredibile, e con questa testa ci vai vicinissimo), in più il canale lead della Decatone è lo stesso circuito della Slo cento, quindi due piccioni con una fava! 3. Per chi vuole risparmiare la "Peavey xxx" è un ottimo compromesso , a me piace molto anche se perde contro il Decatone di parecchio. Infine volevo solo aggiungere che per le parti soliste difficilmente una testa così spinta come quelle che hai citato può darti soddisfazione e superare il solito buon riferimento" Jcm800 monocanale". Ciao exthrahell
	Rispondi

			Re:Ecco le mie impressioni:
			di Jaqen [user #3213] commento del 10/05/2004 ore 14:0
			Ciao! 1- il vecchio modello non l'ho mai sentito, cmq quelli che producono adesso mi hanno deluso profondamente sia sulla parte ritmica che su quella solista. Invece il Mark II e III che ho provato mi sono piaciuti. 2- La decatone l'ho addocchiata infatti... però sono perplesso su un fatto: in teoria, come dici tu, è identica ad una SLO 100 con un canale in più; ma allora perchè la SLO costa 3500 dollari e la decatone 2800 ? Misteri del marketing? 3- La tripleX l'ho sentita suonare solo al nuovo g3 e non mi è piaciuta per niente, suono troppo saturo e zanzaroso.Adoro il suono dell'800 tirato a palla e boostato da un buon overdrive. Però sono convinto che (a parte la mesa) tutte le testate che ho nominato sopra sono eccezionali anche per i lead, soprattutto la VHT e la Diezel.Byez
			Rispondi

			Re:Ecco le mie impressioni:
			di Tom Anderson [user #2700] commento del 15/05/2004 ore 09:3
			Ciao extrahell. Sulla Soldano Decatone: Premesso che del suono dei Pantera non me ne frega una cippa, volevo chiederti se puoi sviluppare un po il tuo commento sui 3 canali di questa testa. In particolare mi interessa il canale crunch, come suona rispetto a un marshall? Io cerco un suono non molto aggressivo per questo canale , a meta' tra Vox e Marshall diciamo, e molto caldo. Ce lo si butta fuori da questa testa? Pulito e lead dicono siano fenomenali, è vero?ciao grazie
			Rispondi

			Re:Ecco le mie impressioni:
			di exthrahell [user #2749] commento del 15/05/2004 ore 09:5
			Si pulito e lead sono fenomenali, ma freddini, adatti all'heavy metal secondo me, non c'è niente di caldo in quella testata, puro rock sound americano , il canale di mezzo è distorto come un jcm 800 , anzi di più , e fa già il suo dovere, direi proprio che non centra niente con i vox e le vecchie marshall! Ciao A
			Rispondi

	Questione di $$$
	di Giancarlo 78 [user #2962] commento del 10/05/2004 ore 13:5
	Ciao, credo che a meno che tu non sia un petroliere arabo la scelta è obbligata: Engl. Come hai detto anche tu, questi ampli hanno il miglior rapporto qualità prezzo fra quelli high gain. Io ho uno Screamer, ma ho provato con attenzione la Powerball e mi è sembrata una testata paurosa, soprattutto considerando il prezzo. A presto
	Rispondi

			capisco ! ma...
			di KATA [user #172] commento del 10/05/2004 ore 14:0
			Capisco che il costo di una bogner non e' alla portata di tutti ! ma per esempio la Shiva , che a mio parere suona molto meglio nel overdrive perche' meno spinta e compressa della ecstasy , ha un costo giustificatissimo che rappresenta l' onnipotenza del prodotto . Non parliamo poi come combo... Ma per favore , a parte soldano , non me le confrontate con le altre sopradette che piu passa il tempo e piu' sono piene zeppe di integrati , praticamente se gli togli le valvole forse suonano lostesso ;-)Spendo in BOgner o Soldano ma almeno ho un ampli serio definitivo a valvolee poi non e' che gli altri marchi te le fanno pagare cosi' poco , anzi per quello che c'e' dentro e' una fregatura !e non diciamo che suonano piu' o meno uguali o ci si puo' arrivare piu' o meno al suono Bogner o Soldano .... sono anni luce avanti Salutoni\|ata
			Rispondi

			Re:capisco ! ma...
			di Jaqen [user #3213] commento del 10/05/2004 ore 14:1
			Guarda che la Diezel e la VHT sono ASSOLUTAMENTE a livello della Bogner e della Soldano come qualità delle componenti e dell'assemblaggio. Di certo di integrati e diodi in questi ampli non ne vedi...
			Rispondi

			Re:capisco ! ma...
			di KATA [user #172] commento del 10/05/2004 ore 23:1
			non per essere polemico , ma credo proprio di no! Per me ce ne saranno di sicuro meno che in un marshall attuale di circuiti e diodi vari in vht ma bogner e' fatta interamente a mano da zero non Ptp per scelta ( ma e' vicina a costruzione militare ;-) ) ci vogliono 7 mesi per averne una dopo un ordine anche dall ' importatore tedesco perche' le costruiscono assemblando i compinenti a mano ! se vuoi vht ce l hai dopo una sett. xche' sono sopra i bancali , le fabbricano macchine a controllo numerico !questo cmnq non vuol dire che vht non e' buona , anzi e' ottima , ma a mio parere industrializzata rispetto a bogner . e' solo questo che volevo direinsomma non e' un ampli boutique come invece bogner o howard dumble !! e a mio parere si sente ma mesa proprio no ...solo industria puraciao ciao e buonanoche
			Rispondi

			Re:capisco ! ma...
			di firewater [user #4465] commento del 11/05/2004 ore 00:5
			Secondo me non c`e` niente di giusto in quello che hai detto. Soprattutto riguardo alle macchine a controllo numerico (ma sai cosa sono?). La Vht e` costruita interamente a mano cosi come la Bogner e le Diezel. In Vht ci sono circa quattro o cinque persone vhe le assemblano e fanno le saldature a mano, in Diezel sono 2. Sul fatto che ci vogliano 7 mesi, dipende dall`importatore, negli usa le Bogner le trovi in tanti grandi negozi e ce ne sono tante anche su ebay. Io ho aspettato 4 mesi per la mia Diezel ma non e` che ci vogliano quattro mesi per farle, e` solamente che c`e`stato un boom di richieste dopo il Namm e il musikmesse. I componenti usati dalla Bogner sono tutti di alto livello su questo non c`e` dubbio, ma solo perche` a te` magari piace di piu` non vuole dire che gli altri siano inferiori. Anche negli usa una ectasy non costa molto di piu`di una ultralead. Per quanto riguarda il discorso boutique...non vedo anche qui` molta differenza tra questi marchi in quanto dipende da che significato dai alla parola boutique, molti americani considerano Soldano Bogner Vht Diezel e Engl marchi boutique in quanto si rivolgono a una clientela particolare ma altri potrebbero dire che in realta` nessuno di questi e` custom made...insomma c`e` una grossissima differenza rispetto a una Dumble.
			Rispondi

			Re:capisco ! ma...
			di Robyz [user #66] commento del 15/05/2004 ore 12:3
			Non conosco così bene VHT da sapere con che criteri le costruiscano ma Diezel è artigianale tanto quanto (diciamo molto di più vista la produzione limitatissima) Bogner... francamente mi fa un po' sorridere vedere che anche all'interno della nicchia ridottissima dei boutique amps si facciano ancora distinzioni!!! Robyz
			Rispondi

			Re:Questione di $$$
			di Bob Black [user #541] commento del 13/05/2004 ore 18:3
			Premesso che secondo me le Engl sono ben costruite e rispondono abbastanza dinamicamente alle sollecitazioni, vorrei dire una cosa che non ho riscontrato negli altri commenti: sono Freddissime!!!!Anzi: gelide!! Secondo me si fa un pò di confusione tra Hi Gain e Metal.Non è detto che debbano per forza coincidere. Con una Engl difficilmente si suona un genere diverso dal metal.Paradossalmente conviene prendere una JCM 900 e si ottengono sonorità simili ad un terzo del prezzo (specifico che la 900 non mi è mai piaciuta). Non venite a dirmi che siamo di fronte ad un ampli versatile perchè mi viene da ridere...Lo avete sentito il pulito delle Engls? Solo quello della DUAL è peggio (vabbè pure gli ultimi MArshall non scherzano...)
			Rispondi

			Re:Questione di $$$
			di lole [user #2709] commento del 25/12/2004 ore 01:3
			Ma sei proprio sicuro che il pulito della dual faccia così schifo? L'hai provata? E se si per quanto? Ci vuole tanto per equalizzare una Mesa, soprattutto la Dual. E poi ci vogliono i coni giusti... se ci mettete gli ellettrovoice sotto ci credo che impasta, ma non con i V30 e con i C12K Jensen, no proprio...
			Rispondi

	ti dico quel che posso
	di brisky55 [user #1574] commento del 10/05/2004 ore 13:5
	ciao.volevo dirti qualcosa riguardo alla mia esperienza.non parlo di soldano bogner e engl perchè non li conosco bene,si li ho sentito live e provati per qualche minuto ma nulla di piu.tropppo poco per dare un parere. per quanto riguarda i mesa.....sono daccordo con te in tutto e per tutto.non c'è altro da aggiungere. il vht lo ha un amico,ha il 50w pitbull e un cl.mi sembra che la differenza sia l'eq grafico e le valvole finali che sono el 34 al posto delle classiche kt88 che usa vht.pero non ne sono sicuro poi come dici tu il sito è poco chiaro e non è facile avere info su questi prodotti.il suono è molto definito(un po piu sporco e grezzo con le el 34)bello pieno e potente.un ampli fantastico e qulitativamente al top. quello di cui ti posso parlare meglio è il diezel perchè ce l'ho da 2 anni orami. io lo trovo divino come ampli.ha 4 canali completamente indipendenti.il clean è freddino molto definito e pulitissimo fino ad alti ivelli di gain(non distorce praticamente mai).il crunch è un buon crunch molto dinamico specialmente con lo switch bright inserito.è un bel crunch caldo alla ac/dc.il 3 canale è il massimo un suono con medio bassi da paura che spinge da dio sulle ritmiche.il classico suono alla tool,metallica wes borland,tutti personaggi che lo stanno usando.il 4 canale è simile al terzo con molto piu gain e compressione.io lo uso con gain a 4 e gia fa paura,per me è gia troppo. è completamente midi(non esiste pedaliera dedicata)ha loop seriale e parallelo(attivabile via midi) e in piu ci sono 4 loop(uno per canale)nei quali si puo mettere un pedale,tipo un cmp sul pulito e comandare tutto via midi.è tipo un looper midi. con la vh4 è possibile montare el34,6l6 e 6550 tramite un piccolo switch,e le valvole finali sono protette da un fusibile ciascuna. vorrei concludere con un appunto sull'interno del vh4.è costruito da dio tutti componenti di super qualita,il pre è montato su pcb mentre il finale è ptp.il suono è puramente valvolare,quando apri un vh4 sai di avere speso bene i tuoi soldi. Altra cosa il vh4 costa poco piu di 2500¤.sui 3000¤ la versione stereo.4000¤ è il prezzo americano,cacchio noi paghiamo molto i loro prodotti ma anche loro pagano molto i nostri! la diezel produce anche l'herbert che è un mostro....180W 3 canali distruttivi piu una sezione attivabile via midi chiamata mid boost,cioe un eq che enfatizza i medi inseribile via midi,quindi si possono avere 6 suoni.costa un po meno della vh4 ed è molto piu new metal. aspetto di provarla bene ma penso che ora come ora non venderei il vh4 neanche sotto tortura.di meglio devo ancora trovare.una classifica è difficile da fare,sono tutti super ampli(tranne il mesa secondo me)e qui subentra il gusto soggettivo.ciao
	Rispondi

			Re:ti dico quel che posso
			di Robyz [user #66] commento del 10/05/2004 ore 14:0
			Curioso vedere che il Mesa non viene considerato questo granchè (e a mio parere, a ragionissima), non ne potevo più di sentir dire di sta dual come se fosse l'unico ampli serio in commercio ;-)Per mia esperienza personale direi SLO100 se non vuoi un suono troppo estremo (diciamo come riferimento Van Halen di FUCK, Nuno Bettencourt, Vai), per me è un vero capolavoro. Ciao Robyz
			Rispondi

			Re:ti dico quel che posso
			di sEndro ImOdIuM [user #1333] commento del 10/05/2004 ore 14:1
			volevo puntualizzare una cosa sul "rettile mesa".in effetti le nuove rectifier non sono granche, ma provate a suonarne qualcuna di qualche anno fa (le riconoscete perche non hanno le retina dietro)e ne riparliamo!un suono cattivissimo e definito, nulla a che vedere con le nuove versioni della stessa testata!provare per credere!p.s.:le mesa costano cosi tanto perche le importa la mogar!è quest'ultima che tiene i prezzi altissimi!boicottiamo!
			Rispondi

			Re:ti dico quel che posso
			di Robyz [user #66] commento del 10/05/2004 ore 14:4
			ti dirò, la nuova Dual proprio non mi piace, anche se sentita varie volte ma non provata bene, la vechia è sicuramente più "vera" ma è pur sempre impastata e impacciata ad uscire dal mix se non spari volume in quantità, sui soli poi non canta granchè... almeno usata modern. Troppi mediobassi troppo appesantita in quella zona. Robyz
			Rispondi

			Re:ti dico quel che posso
			di sEndro ImOdIuM [user #1333] commento del 10/05/2004 ore 16:2
			il canale modern in effetti è un po impastato, e con pochi medi, classico suono "intubato" con poca dianmica.l'altro canale pero è eccezionale!
			Rispondi

			Re:ti dico quel che posso
			di lole [user #2709] commento del 31/10/2004 ore 12:0
			Boh, vi dirò che a me la dual mi piace moltissimo ed è proprio per questo che l'ho usata. Secondo me è un errore provarla sparando il gain al massimo e in modern... lì impasta perché i volumi, a moi avviso dovrebbero essere altissimi per una buona resa. Secondo me l canale vintage è fantastico, per non parlare del raw! Prima di provare questa testa ero diventato scetticissimo, forse perché avevo dato troppo retta a quello che sentivo a giro! Gli eq Mesa sono fantastici, puoi avere moltissimi suoni e in più sono sensibilissimi. Credo che la difficoltà nei mesa stia nel capire come dosare proprio gli eq e tutto il resto, non è così immediata! Il canale vintage non lo vedo assolutamente tagliente (certo dipende dall'eq che si utilizza!). Il pulito a me piace molto, definito e caldo (smanettateci un pò e forse vi accorgerete che non dico na bestiata!). In più nessuno nomina mai la modalità pushed del canale 1: una goduria!!! A me pare che anche nei soli esca bene, sia con les paul che con stratocaster... Poi le opinioni e i gusti sono soggettivi, io non suono assolutamente metal ma la dual mi appaga parecchio, ci vuole solo un pò di pazienza nel settaggio, tutto quì! L'unica riserva che ho è sul clean: è molto fenderoso e con la tipica scurezza mesa però... a me piace troppo il vox ac30!!! ;)))Per me W Mesa!!!P.S. sottolineo che io non disdegno minimamente le altre testate prese in esame, solo credo che la Dual venisse giudicata erroneamente (poi può sempre darsi che sono io a giudicarla erroneamente!!!). Se avessi abbastanza soldi mi comprerei chissà quanti ampli, come credo la maggior parte di noi chitarromani! P.P.S. Forse qualcosa da obbiettare ce l'ho: il prezzo! Io l'ho acquistata quando era un pò più basso a causa della crisi del dollaro (che credo tra un pò finirà). Andai in negozio per comprare un Orange Ad30TC ma mi deluse molto... tornai a casa con la Dual.Ciao a tutti! .
			Rispondi

			rivautiamo la brunetti
			di gigione [user #4436] commento del 10/05/2004 ore 14:0
			spezziamo una lancia su brunetti sia 059 che XL, due gran testate, con un solo robusto, un crunch definito e MOLTO personalizzabile, un pulito ( che bello con la strato) decisamente superiore a engl e vht, ovviamente indovinate che testata possiedo? (059). con la mesa ho solo fatto un giro ( pochi minuti da merula) ma mi sembra che valga quel che costa specie se ci metti una cassa mesa..... le altre sono a me sconosciute... secondo me.....
			Rispondi

			Re:rivautiamo la brunetti
			di alepasqual [user #4209] commento del 11/05/2004 ore 09:1
			Concordo a pieno quanto dici. Le testate brunetti sono gioielli di ottima fattura ed affidabilità, e danno la possibilità di avere sonorità clean, crunch e lead ad altissimi livelli, specie per la 059 che eccelle in tutti e tre i canali. certo che se la usi con il gain a 10 il suono risulta zanzaroso....... tieni presente che la chitarra fa la differenza alla grande. prova a settare il gain a 5/7, e suonale con una bella Les Paul Custom o un'altra chitarra che suona alla grande (io utilizzo prevalentemente una Music Man Eddie Van Halen signature del 1992) e prova a settare il gain a valori medi, tieni il master bello aperto ed utilizza casse con Celestion Vintage 30: il suono sarà sicuramente soddisfacente. Ho utilizzato molte di queste testate, e suonano tutte alla grande (un eccezione forse per la Mesa), basta farle suonare......proviamo a darle in amno a Kotzen, Howe, Ven Halen, Lynch o qualche altro chitarrista con una gran mano, e cerchiamo di ascoltare il "sound" unito al suono.....che goduria.
			Rispondi

			Re:rivautiamo la brunetti
			di gigione [user #4436] commento del 11/05/2004 ore 10:1
			decisamente d'accordo visto che uso proprio la configurazione che proponi ( les Paul DC ) e cassa VHT 2X12 Chiusa ( secondo me straordinaria!!) le distorsioni che uso sono sempre decisamente sotto i 7, ma purtroppo mi capita di rado di riuscire a tirare il collo al master, ma in quelle rare eccezioni mi sono parecchio divertito. in piu uso un vecchio tube scremer per sporcare/tirare un po' il segnale in entrata..ne escono una serie di mezzi suoni sporchetti ma con un colore molto blues che mi fanno impazzire
			Rispondi

			Re:rivautiamo la brunetti, e l'mc2?
			di milopc utente non più registrato commento del 25/06/2004 ore 23:2
			Vi scrivo per chidervi un parere... Io ho provato sia Brunetti XL e 059, ma date le poche finanze non posso permettermi testata e cassa e volevo quindi optare per l'mc2 che però non sono ancora riuscitp a provare da nessuna parte! Cosa ne pensate di questo combo, è paragonabile alle testate o troverò tutto un altro suono! GrazieStefano
			Rispondi

			Re:ti dico quel che posso
			di Tom Anderson [user #2700] commento del 10/05/2004 ore 14:1
			Questo thread interessa molto anche a me. Siccome la mia esperienza personale in materia è molto limitata (l'unica prova in prima persona che ho avuto il piacere di fare è stata di una dual rectifier, non mi è piaciuta molto, intubata, compressa, pochi medi, anche se discreta dinamica per essere cosi' pompata). Siccome sono abbastanza fanatico del suono Britain (vox ma soprattutto marshall), rilancio chiedendo a chi ha provato tali belve, quali siano quelli con un canale crunch che piu' si avvicina come morbidezza, timbro, e dinamica a un JCM800 monocanale o,nel migliore dei casi, a una testa plexi senza master volume. Da quanto leggo in rete, nessuno di questi ampli riesce ad avere le stesse texture e armoniche di quel tipo di suono molto "naturale" che si ottiene mandando in overdrive le finali, forse perche' di base sono comunque ampli che hanno un suono piu' compresso e moderno come concezione. Chiedevo cmq se con tutto sto' popo' di canali fosse possibile avere un crunch paragonabile a un "signor marshall" e al contempo avere un lead strepitoso. Grazie a chiunque intervenga :-) saluti!
			Rispondi

			Re:ti dico quel che posso
			di Jaqen [user #3213] commento del 10/05/2004 ore 14:1
			Per quello che ho sentito io, decisamente Soldano. Come seconda alternativa VHT. Gli altri invece mi paiono veramente molto distanti come sonorità ad un Marshall. Ciao =)
			Rispondi

			Re:ti dico quel che posso
			di smilzo [user #428] commento del 10/05/2004 ore 14:3
			Mesa, VHT e Engl no... ed il motivo è che pulito e distorto richiedono diverse tarature del finale per suonare al meglio. IMHO.Io sto pensando di provare un sistema con due ampli, uno tipo vox/fender per i puliti e uno HI-GAIN per i soli/crunch.Io uso una testata della Peters, ha un suono tipo soldano SLO-100, diciamo un marshall pompato, con la dinamica di un JCM. Abbassando il volume si va su suoni alla AC/DC...
			Rispondi

			Re:ti dico quel che posso
			di Tom Anderson [user #2700] commento del 11/05/2004 ore 00:0
			Ehy, mi hai giusto incuriosito sulla Peters, ho setacciato un po e tra l altro ho trovato la tua rece su Harmony Central :-) Ora sono sul sito di Mr Peters e mi cucco i samples :-) Gia mi piace l'estrema trasparenza usata nel descrivere la tecnica di registrazione, nei minimi dettagli (cosi si fa, niente trucchi nascosti!) Beh, devo dire che il crunch sembra davvero niente male, molto simile alla timbrica che piace a me. Bella crema. I suoni heavy paiono maledettamente "megadeth", ma piu mediosi con retrogusto bluesy. Purtroppo dice che la JP10 e fuori produzione. Hai provato ad attaccarci una 4x12"? Riesce a riempirla per bene o i coni rimangono soffocati? Solitamente si usa solo con 1 o 2 coni? Al di la del discorso headroom che, come hai gia scritto in un altro thread, ovviamente soffre del basso wattaggio. grazie.
			Rispondi

			Re:ti dico quel che posso
			di smilzo [user #428] commento del 11/05/2004 ore 09:1
			Io non ho una 4x12, ma ci ho attaccato due ADA 2x12 e "il topo", un'orribile cassa 4x12 costruita da un amico. Rispetto al rack cui erano attaccate i suoni erano su un altro livello. Con un batterista ho suonato a metà master sul canale lead, gain basso (tipo 1/4, 1/3). Riempie da paura!!!Io la uso con una cassa autocostruita 1x12 chiusa, larga circa 70 cm (o 60... come la testata insomma, ma è venuta per caso così larga: prove e prove...). Il cono è un V30.E' vero che James non le produce più, ma ha evoluto il prodotto nel wolverine (mi pare). Ci siamo scritti parecchio per scambiarci impressioni e idee, e gli ho detto che in realtà molti degli switch sono talmente sottili da risultare inutilizzati. Pare altri siano stati del mio avviso, e la nuova testata è in pratica una pulizia della vecchia con un suono più moderno. Ma nulla vieta di dirgli: voglio un suono più vintage...Il fatto è che io amo i finali SE per il distorto. Quando la finale satura ha un calore maggiore, una distorsione "morbida e dinamcia". Invece per il pulito preferisco il PP, tipo fender/vox/marshall. Un suono più secco, con maggior compressione (SAG).Il limite del Peters è che è un ampli da "studio", nel senso che non hai possibilità di switchare canali al volo. Ha un drive a 4 posizioni: nelle voci lead sta bene su 1 o 2, nel pulito o crunch su 3 o 4, e questo pareggia i volumi (il lead ha uno stadio in più).A me basterebbe il voicing 3. Usato con master a manetta, gain basso ci tiro fuori con tocco e volumi lead da paura e crunch tipo AC/DC da brivido. Ti assicuro che mi basta come volume e suono :))Poi ci abbinerei un altro monocanale pulito, e con peso/ingombri equivalenti ad una megatestata avrei i miei suoni!!!Ultima cosa: bisogna provare dal vivo gli strumenti musicali. Il clip è un'utile indicazione, ma un ampli vero perde molto in registrazione/ascolto. Un POD è lui, sia che lo senti sia che lo suoni. Un ampli vive con il tuo respiro ;))
			Rispondi

			Re:ti dico quel che posso
			di Izzy [user #156] commento del 10/05/2004 ore 15:1
			Introduco il discorso dicendo con il thread un po' zoppo, nel senso che si parla delle testate ma non delle casse con cui abbinarle, che sono almeno meta' del suono finale.Cmq a me per esempio piace e posseggo una JCM2000 dsl50, è costata usata un migliaio di euro ed ha una botta ed un lead che ricorda ( almeno a me ) il buon vecchio jcm800 dei dischi dei Guns, poi de gustibus..Grande cmq il VHT ( che costa pero' tra testata e cassa circa 4.500.000) e belli gli engl, naturalmente li ho provati entrambi in piccoli concerti.ciao Rick
			Rispondi

			Re:ti dico quel che posso
			di Tom Anderson [user #2700] commento del 10/05/2004 ore 15:3
			E' vero quello che dici sulla casse (fondamentali), in ogni caso per questo tipo di applicazioni direi che la scelta quasi obbligata è una 4x12 o una 2x12 equipaggiata coi Vintage30. Infatti tutte le casse abbinate alle sopracitate testate montano questi coni.
			Rispondi

			Re:ti dico quel che posso
			di krybaby77 utente non più registrato commento del 13/05/2004 ore 10:4
			Magari dirò un'eresia ma, per queste testate, io ci vedo meglio altri coni. Uno su tutti: G12T75. Sì, avete capito bene, quello che monta la 1922 Marshall. Non ho mai capito perché venga così tanto snobbato e criticato questo cono. A me non piace per la semplice ragione che non faccio metal ma per questo genere va ch'è una bomba, imho. Certo non sulla 1922 ma su una cassa costruita con un minimo di criterio in più... Un altro cono che potrebbe andar bene è il Celestion C90 che ho sentito sul Mesa Lonestar. Non è prettamente da metal ma è molto definito e preciso e quindi credo che vi si presti bene. Intendiamoci, anche i V30 vanno benissimo ma non credo che siano il massimo per l'Hi Gain, li trovo più Rock. Ciao, CR
			Rispondi

			Re:ti dico quel che posso
			di Tom Anderson [user #2700] commento del 13/05/2004 ore 13:5
			Secondo me il G12T75 è impastatissimo sui bassi, con medi assenti, e alti taglienti e acidi, poco definiti. A parte che è nato come cono "all purposes", quindi con l'intenzione di coprire un po' tutti i campi, e questo secondo me non è possibile senza scendere a compromessi: figurati che sul sito celestion suggeriscono di provarlo "per amplificare un'armonica a bocca"... :-/ Ho venduto una 1960A per disperazione. Diciamo che per un certo tipo di metal "slabbrato" puo andare bene (thrash?), ma per fare solo quello non so quanto convenga una testata da 3000 EURO? Il C90 non l'ho mai sentito, mentre invece i blackshadow su alcune mesa mi sembrano OK. Cmq mi pare che la stragrande maggioranza delle casse Mesa abbinate ai rectifier monti i V30, e se non è high gain il campo di applicazione di quella testa.... IMHO.
			Rispondi

			Re:ti dico quel che posso
			di Robyz [user #66] commento del 15/05/2004 ore 12:3
			Concordo in pieno, io i 75 proprio non li posso sopportare, di peggio c'è solo il fratellino maggiore g12-150 che ha bassi ancora più impastati, medi ancora più assenti ed alti ancora più sparati... :-)Piccola digressione: ok sul fatto che i gusti sono gusti ma continuoa pensare che ci siano dei parametri su cui ci si possa tranquillamente convergere perchè universalmente riconociuti... se l'ampli impasta al punto che non capisci bene che note fai se scendi sotto un la, se non ha corpo perchè sembra liposucchiato di tutto il contenuto armonico, se ha picchi di alti compresi in frequenze che per l'orecchio sono universalmente riconosciute come stridenti e fastidiose (a parte per chi è sordo) mi sento tranquillamente in diritto di affermare che quell'ampli/cassa/chitarra è un prodotto scadente.Anche i V30 se superi una certa soglia sparano parecchi alti (molti meno dei 75 ma cmq parecchi) e questo per me è un difetto (cosa che per esempi i GB non fanno ma che sul fronte bassi invece sono meno definiti) e personalmente trovo che qualsiasi genere suonato per scassarmi le palle ed i timpani con alti strindenti sia cmq da considerarsi negativamente...Se andate a sentire i dischi, quelli fatti bene intendo, noterete che i bassi non sono mai sovrrabbondanti ed impastati e gli alti pur presentissimi (e moooolto più estesi di quanto un qualsiasi speaker di chitarra potrà mai permettersi) non danno mai fastidio... questo significa qualità... il resto concordo con tutti: è semplicemente gusto. Robyz
			Rispondi

			Re:ti dico quel che posso
			di Jaqen [user #3213] commento del 10/05/2004 ore 14:2
			Grazie mille per la risposta dettagliata ;) I Sample della VH4 che ho sentito mi hanno entusiasmato. Ne ho sentiti tanti metal oriented ovviamente, ma anche parecchi rockeggianti e blues: tutti stupendi. Pensavo costasse sui 4000 (in effetti avevo visto i prezzi su un sito americano) , ma se invece sono 2500 la cosa diventa veramente interessantissima! Il problema cmq rimane sempre quello... stare in una stanza gigante con tutti questi ampli e provarli attentamente uno dopo l'altro (magari con diverse casse) a volume generoso per scegliere quello che ti soddisfa di più. Putroppo la cosa è pressochè impossibile. Tu come hai fatto per la VH4? Hai potuto provarla prima dell'acquisto? Byez
			Rispondi

			powerball
			di MaRcO84 [user #2213] commento del 10/05/2004 ore 14:4
			io posseggo una engl powerball da circa un'anno... rapporto qualità prezzo spaventosa! qualitativamente è perfetta! suono limpidissimo sui puliti e cattivissima sulle distorsioni davvero versatile!sono curiosissimo di provare le diezel... (il mio punto debole :) però davvero inaccessibili per il prezzo esorbitante!cmq tutte grandi teste!qualsiasi si sceglie non credo si possa rimanere delusi :)
			Rispondi

			Re:ti dico quel che posso
			di brisky55 [user #1574] commento del 10/05/2004 ore 15:0
			io credo che un prodotto finche non lo usi al 100%,cioè con il gruppo e per parecchio tempo non lo conosci.quindi io di solito prendo le cose usate e se non mi piacciono le rivendo perdendo quelche soldo.nel mio caso la vh4 l'avevo provata al disma,poi l'ho trovata usata e non me la sono lasciata sfuggire.poi ti dico anche che per me non è proponibile spendere 4 o 5 mila ¤ per bogner e soldano,perchè il bogner secondo me come suono non li vale(è una cosa soggettiva)e il soldano è tropo poco versatile per me.certo il lead è il migliore ma non posso spendermi 4000¤ per un suono solo!poi il soldano non ha loop parallelo e quindi altri soldi per un mixer(io uso un fx,mi serve)anche perchè hai speso una marea di soldi per un suono e poi lo sporchi con una conversione digitale???con il diezel ho tutta la versatilita che voglio e non mi servono pedalini altri aggeggi per avere un canale aggiuntivo.ho 4 canali tutto via midi(se usi un fx è molto utile anche perchè gli altri ampli devi prendere qualche midi switcher e giu soldi,ad esempio il bogner se vuoi controllarlo via midi serve il cavo medusa(100¤)e poi un midi switcher(200¤)e il conto sale).alla fine io guardo anche alla praticita perchè non sono un petroliere.con il vh4 e con meno di 2000¤ io ho avuto tutto,ed era l'unico che mi dava tutto in un pacchetto.l'unica pecca è che non ha una line out(a me non serve ma lo dico lo stesso) per il resto è perfetto per me.poi se vuoi metterci una distorsione in piu la cacci nel loop dedicato al primo canale e comandi tutto via midi.per me è troppo comoda oltre a suonare da dio.ciao
			Rispondi

			Re:ti dico quel che posso
			di firewater [user #4465] commento del 10/05/2004 ore 22:1
			Io ho da poco preso una Diezel Herbert, prima avevo tutto Vht, la Herbert e` veramente strabiliante, pur essendo 180w e` la testata che secondo me suona meglio a basso volume (anche da appartamento), suppongo che il vattaggio e l`abbondanza di valvole finali (si possono anche mischiare tipi diversi di finali EL34, 6l6, kt88, etc) siano il motivo di tanta dinamica e ricchezza armonica. Io avevo bisogno di qualcosa di veramente versatile e la Herbert non e`una testata per fare solo metal, ha un pulito fantastico (a mio parere migliore della 101b e neanche paragonabile a quello della Recto o della Vht). Per gli appassionati e` una testata veramente da sentire. Vorrei anche spendere due parole riguardo alla Vht, alla quale ero veramente legato e che pur avendo un suono particolare era la mia preferita fino a poco tempo fa quando ho scoperto la Diezel (provando la prima versione della Herbert). La Vht era aggressiva,priva di compressione e con un attacco tiratissimo. Steve Fryette (il padrone e disegnatore della Vht) e` un appassionato di vecchi Hiwatt e i suoi ampli riprendono quel tipo di sound soprattutto riguardo alla sezione finale (o almento cosi mi ha detto). La qualita` sia per Diezel che per Vht e` al top, sono fatti per essere maltrattati. Oltre a questo posso aggiungere che i coni che montano le casse Vht (eminence p50e) sono secondo me fantastici. Non posso dire molto della Soldano che ho sentito solo un paio di volte ma non ho mai provato. Ciao!
			Rispondi

			Re:ti dico quel che posso
			di brisky55 [user #1574] commento del 11/05/2004 ore 13:2
			ciao fratello dizeliano,benvenuto nel mondo diezel. devo dire che anche io ero indeciso tra vht pittbull e diezel e ho scelto la seconda.cmq solo per gusto personale perchè sono 2 teste fenomenali,pero come dici tu la vht mi era sembrata piu hiwatt oriented(medio alti a fuoco)la diezel piu pompata sui bassi. cmq vorrei sapere se hai avuto la possibilita di comparare vh4 e herbert.....io non ancora.credo che la herbert sia stupenda sulla carta e conoscendo peter diezel il suono sara incredibile anche perchè si il finale è potente ma come forse gia sai i finali diezel sono fatti per lavorare gia alla grande a 4/5 di volume(non chiedetemi la spegazione tecnica me l'ha detto peter). poi il rapporto qualita prezzo con i vari bogner slo e vht è a dir poco imbarazzante. cmq se le hai provate entrambi puoi darmi le tue impressioni?ciao
			Rispondi

			Re:ti dico quel che posso
			di Jaqen [user #3213] commento del 11/05/2004 ore 14:5
			Sarei interessato anche io a questo paragone tra Herbert e VH4, visto che sto valutando seriamente la Diezel ;) Come prezzi siamo sempre attorno ai 2500 o si sale per la Herbert? Tnx!
			Rispondi

			Re:ti dico quel che posso
			di firewater [user #4465] commento del 12/05/2004 ore 01:4
			La herbert se costa circa come la vh-4 stereo. Ciao
			Rispondi

			Re:ti dico quel che posso
			di firewater [user #4465] commento del 12/05/2004 ore 01:4
			La VH4 l`ho sentita una volta in un negozio (non e` il massimo per valutare un ampli), mi e` piaciuta parecchio, soprattutto il primo e il terzo canale. Le differenze con la herbert sono: il canale pulito che sulla herbert e` piu` dinamico ma non ha il gain, sulla mia e` piu "fender" forse anche a causa delle 6 6L6, tutti i canali hanno caratteristiche principalmente derivanti dalla sezione finale differente e ma si sente comunque che hanno in comune il caratteristico suono diezel. Il quarto canale della Vh-4 e` piu` sporco e compresso del terzo della herbert. La herbert penso che abbia in generale dei bassi piu` prorompenti. Poi ci sono le differenze tecniche riguardo ai 3 bias e ai mid-cut e secondo master switchabili via midi. Ciao
			Rispondi

			Re:ti dico quel che posso
			di AkumA [user #1452] commento del 15/05/2004 ore 17:1
			Scusa,potremmo sentirci per mail o per icq? Son curioso di avere qualche info e magari qualche mp3 di sta Herbert...deve arrivare in un negozio qua dove abito io ma continuano a rinviare la spedizione :(akucfh@libero.it oppure Icq:60612022Ciao e grazzzzie! Scusate il mezzo OT!
			Rispondi

	a parte soldano....
	di micromy [user #3075] commento del 10/05/2004 ore 14:3
	Con che chitarra pensi di utilizzarle? Io ho provato la vht e la mesa dual vecchio modello....non so perchè ne parlino bene e costino tanto,a mio parere sono tutti bassi e niente arrosto...in assolo sono inusabili e artificiose,magari con qualche overdrive da 300/400 euro suoneranno anche bene ma a me hanno fatto proprio schifo...non mi sono piaciute nemmeno sui puliti.Non mi hai citato la Laney vh100r che di gain ne ha praticamnete il doppio della mesa....ti consiglio di provarla. Attualmente ,soldano a parte, considero le eng e la laney le uniche degne per un minimo di metal senza usare altri artifizi. Te lo dice uno che ne ha provate una quindicina prima di comprarla.
	Rispondi

			Re:a parte soldano....
			di Tom Anderson [user #2700] commento del 10/05/2004 ore 14:5
			Micro, il canale lead di qualunque testata non è concepito per essere usato con i single coil. Se vuoi il suono high gain ,perche' usi la strato? Tutti gli ampli che provi con i distorti "pesanti" sono inficiati da questa cosa. Il single coil non è concepito per i distorti pesanti. Se posso darti un consiglio, non serve nessun tipo di "artifizio" tranne che un buon humbucker al ponte, e poi rifai la prova sugli ampli che citi e poi dicci. Tieni conto che cmq anche con l'humbucker, la strato rimane sempre un po' "leggerina" come legni per fare il vocione in un lead. Per quanto riguarda la laney, l' ho usata per lungo tempo e penso che il rapporto qualita' prezzo sia davvero ottimo: ciononostante , salendo di guadagno, la definizione ne risente parecchio, per cui in quel campo diventa x me inusabile, d'altronde la differenza (anche di prezzo)con i modelli high-end citati nell'articolo ritengo si sente anche e soprattutto in questo campo: immagino che costi parecchio implementare alti guadagni mantenendo intelleggibilita' delle note e dinamica. Probabilmente la differenza la fa questo(oltre alla botta, timbro che è soggettivo, ecc)Saluti
			Rispondi

			Re:a parte soldano....
			di micromy [user #3075] commento del 10/05/2004 ore 18:5
			Adesso per cosa fosse concepito il canale lead non lo so e mi inchino a tuo sapere...sicuramente più del mio. Che con un doppio suoni meglio non c'è dubbio,ho provato con uina charvel-jackson....il "problema" è che il distorto è più "gain" del mesa anche con i single :-)) Si ci inzecchi un OD (ho preso un Tube factor) rimani di stucco dalla suonabilità e la dinamica che ancora nasconde quel modello. Il mio è un consiglio spassionato rivolto a chi non vuole spendere di più per avere meno.... Provarla non costa nulla...io ho scelto laney perchè cercavo un "vero" distorto bello cattivo....non quei monocanale che devi sparare a 90W per avere un qualcosa che vada oltre Santana,poi ti ritrovi a cercare un powerbrake,un od per internet un ds1 che fuzza etc etc....il problema è quello se non si è capito,la laney lo ha capito e anche la eng. Marshall poi lo capirà quando tirano le somme del fatturato di questo (per loro) triste anno....fanno la fine dei mosfet.
			Rispondi

			Re:a parte soldano....
			di Tom Anderson [user #2700] commento del 10/05/2004 ore 22:1
			Micro, il mio sapere è piccolo cosi :-) A parte che non esistono assiomi (per fortuna!) nel mondo della musica, diciamo che esistono grossomodo "linee guida" a cui rifarsi per il tipo di suono che si cerca. Una di queste è che il lead, se lo vuoi bello "cattivo" va usato con un humbucker, altrimenti è come cercare di fare un rally con una porsche, capisci cosa intendo dire? Il single coil è il meglio per i bassi guadagni. Poi, sulla dinamica del Laney, nulla da eccepire: ripeto, per quel prezzo è molto difficile trovare di meglio. Cmq, con le finali di un JCM800 che pompano, vai tranquillamente ben oltre Santana, raggiungi tranquillamente i Maiden: sono d'accordo con te sul fatto che a basso volume, senza un OD sia quasi inusabile se vuoi un suono spinto. Questa è la differenza tra distorsione di pre e quella di finale: se vuoi tanta distorsione con una certa qualita' e dinamica a volume non inumano, hai solo due opzioni davanti: 1-Tieni a palla e usi un attenuatore 2-Compri un ampli con tanta distorsione di pre, come quelli citati nel thread: anche il laney va senza dubbio bene. In tutti i due i casi, un humbucker pero' ci vuole secondo me! Saluti :-)
			Rispondi

			Re:a parte soldano....
			di micromy [user #3075] commento del 11/05/2004 ore 04:0
			Eh adesso ci siamo... :-) Il doppio è in arrivo tranquillo....anche io ritengo che cambi storia ma sempre meglio partire da un bel suono con i single e poi migliorarlo ulteriormente con un doppio.
			Rispondi

			Re:a parte soldano....
			di axis74 [user #1364] commento del 10/05/2004 ore 15:0
			E di una Laney GH100L cosa ve ne pare ??? La usa il signor Paul Gilbert... Ho provato anche io Brunetti,Engl Fireball,Peavey 5150 ,Jcm 900 ... La Laney mi sembra che abbia un suono che esce di più !
			Rispondi

			Re:a parte soldano....
			di Tom Anderson [user #2700] commento del 10/05/2004 ore 15:1
			Io ho usato x un bel po' anche quella, l'ho trovata molto simile alla VH100R. Molto bella, il timbro mi piace, piuttosto British (buona cosa il selettore per EL34/6L6, anche se non è la stessa cosa che avere il trafo ottimizzato per una sola delle due). Cmq solito problema della VH100R x i guadagni elevati. E' vero, anche a me è parso che in generale i Laney "escano" molto bene, credo perche la pasta del suono è cmq piuttosto mediosa , nonostante raggiungano guadagni elevati, non hanno un taglio "metallaro" come Brunetti, Mesa e Engl. E' un tipo di guadagno cmq ancora di tipo "rock blues".Cmq per la precisione Gilbert usa la GH50L (da 50 watt) dal vivo (presumibilmente perche satura prima della 100w), e la VH100R in studio (presumibilmente perche' li' nn ha problemi di volume).Ciao a tutti !
			Rispondi

			Re:a parte soldano....
			di axis74 [user #1364] commento del 10/05/2004 ore 15:4
			Io su un paio di siti (tipo guitargeek o qualcosa di simile) ho visto che PG usa una GH100L , comunque l'unico problema è che ha un grosso rumore di fondo sul canale distorto , cosa che aveva anche il 5150 (spero di limitarlo con noise gate del TC G major ) Mentre l'ENGL Fireball era molto silenzioso..però usciva poco nel mix con gli altri strumenti !!
			Rispondi

			Re:a parte soldano....
			di Tom Anderson [user #2700] commento del 10/05/2004 ore 16:0
			Non mi fido troppo di Guitargeek, cmq io ho letto qui: vai al link ancora avevo visto cmq un paio di video dei racer-x live in cui usava la 50, con due casse 2x12 una sopra l'altra. Ovviamente non si puo' essere mai sicuri nemmeno vedendo con i propri occhi da un metro di distanza, perche' Dio solo sa cosa ci possono mettere sotto a quegli chassis per ragioni di endorsement :-)saluti!
			Rispondi

			Re:a parte soldano....
			di axis74 [user #1364] commento del 10/05/2004 ore 16:2
			Ciao visto che usavi il gh100l , come risolvevi il problema del rumore di fondo del canale distorto ? Ho letto che oltre all'ultilizzo di un noise suppressor tipo boss ns2 è possibile diminuire il rumore cambiando le valvole del pre,.. magari le 12 ax7 eh che sono hi gain e low noise .. Consigli ? Grazie
			Rispondi

			Re:a parte soldano....
			di Tom Anderson [user #2700] commento del 10/05/2004 ore 16:5
			In realta' non avevo niente da risolvere, perche' usavo cmq il canale pulito con il gain un po piu di meta e il master sul 5-6: per il tipo di suono che in generale uso per le ritmiche, è un crunch dal guadagno medio-basso, preferisco sacrificare qualcosa in lead , proprio perche' salendo di guadagno la testa "subiva" parecchio. Per i lead zompavo all'altro canale con guadagno a mai piu' di 4, per cui del rumore me ne fregava molto poco, sinceramente non ci ho mai fatto caso: poi dipende se lo devi usare per conto tuo o live, penso cmq che questo tipo di teste sono concepite per un uso prevalentemente live, personalmente del fruscio non mi è mai fregato parecchio, chi lo sente quando stai suonando ad alto volume col gruppo? Per filosofia (personalissima) ti suggerirei di lasciare stare i noise gate , che ti mangiano un sacco di suono, mentre per esperienza personale ti confermo che delle valvole di pre di buona qualita' e concepite per l high gain possono influire parecchio sul rumore. Io sulla mia 900 SLX ho provato sia le EH che le JJ, è la loro microfonicita' è decisamente inferiore a quelle stock, il fruscio è diminuito parecchio: in ogni caso non ci si puo' aspettare miracoli, perchè poi il percorso del suono non si ferma li' e "va avanti", incontra un sacco di altri componenti elettronici e se non sono schermati bene, sono cazzi amari.. Cmq con le 12AX7 EH (o JJ) non puoi che guadagnarci! Ciao!
			Rispondi

			Re:a parte soldano....
			di axis74 [user #1364] commento del 10/05/2004 ore 17:1
			Grazieee mille per i consigli !!! Saluti
			Rispondi

			Re:a parte soldano....
			di micromy [user #3075] commento del 10/05/2004 ore 19:0
			Occhio che non ci sia il bias esagerato...la mi adopo 6 mesi era a 40/41 a caldo,non so se ci avevamesso le mani qualcuno oppure sia una cosa di fabbrica....il fruscio è diminuito notevolmente calandolo di 4....l'ho fatto la settimana scorsa.
			Rispondi

			Re:a parte soldano....
			di Tom Anderson [user #2700] commento del 10/05/2004 ore 22:3
			Non vorrei dire castronerie, ma se monti le 5881 di serie, o le 6L6 (insomma se non hai cambiato a EL34), stai usando un bias freddissimo a 36/37. Il calo del fruscio potrebbe essere dovuto al calo di rendimento generale dell'ampli-magari a basso volume non lo senti perche non sfrutti le finali, ma se alzi almeno a meta' il master (lo so che in casa butti giu le pareti) dovresti avere un suono piu' sottile, meno potente e distorto che avendolo biasato a 41. Tra l'altro le 5881 dovrebbere arrivare tranquillamente a 50mA, anzi piu sono "calde" meglio dovrebbero suonare. Ti dico questo perche' in generale è prassi che gli ampli escano dalla fabbrica sottobiasati piuttosto che il contrario, proprio per favorire una maggior durata delle valvole. Per questo mi sembra strano (a meno che non monti le EL34)
			Rispondi

			Re:a parte soldano....
			di micromy [user #3075] commento del 11/05/2004 ore 04:0
			Si è teoricamente freddo...infatti il colore delle finali è arancione leggero prima era arancione-rosso. Con i single suona meglio così,è maggiormente definito a mio parere...poi magari proverò a portarlo a 45 come dici tu ma mi pare che sia troppo "confuso" sui distorti. Non ho mai cambiato valvole...5881 hanno 2 mesi!!!
			Rispondi

			Re:a parte soldano....
			di axis74 [user #1364] commento del 11/05/2004 ore 09:5
			Intanto ringrazio per l'interessamento !! La mia testata è nuova comunque penso di fare un salto da un tecnico per fargli verificare che sia tutto ok !! L'altra sera mentre suonavo il volume si abbassava e poi tornava e il fruscio era molto !! Motivo in più per fargli dare un'occhiata.. Comunque le 12 ax7 eh le metterò comunque visto che la testata monta delle ecc83 made in Yugoslavia !!!
			Rispondi

			Re:a parte soldano....
			di micromy [user #3075] commento del 11/05/2004 ore 14:0
			Beh se si abbassa il volume mentre suoni non va bene! Ti consiglio di farti regolare il bias suonandoci perchè magari con impostazione di fabbrica non ti gusta al massimo. Naturalmente stando nei limiti di lavoro della valvola.
			Rispondi

			Re:a parte soldano....
			di micromy [user #3075] commento del 10/05/2004 ore 19:2
			Guarda io ce l'ho e la venderei solo per il troppo volume....diciamo che a 8 non la usi di certo. Nella mia camera a 3 ho paura di rompere il monitor del pc :-)
			Rispondi

			Re:a parte soldano....
			di Jaqen [user #3213] commento del 10/05/2004 ore 15:0
			Per la mesa sono d'accordo, ma per la vht , almeno da quello che ho sentito, no. L'ho ascoltata attentamente dal vivo tre volte (e solo una volta suonavano metal) e mi ha sempre impressionato. Ho ripescato due sample trovati su internet della Pittbull 50, per essere fatti in maniera amatoriale, direi che rendono bene il suono:vai al link vai al link la Laney... sei sicuro che hai provato la vh100r ??? Me l'hanno data due volte come sostituta della Brunetti che avevo in riparazione ed il suono, pur essendo di ottima timbrica, restava un crunchettone anche con il gain al massimo! Anche tutti gli altri laney che ho provato avevavo più o meno la stessa caratteristica, timbro molto british, ma gain moderato; ci arrivavi a farci giusto i maiden. Uno dei miei chitarristi preferiti, Kiko Loureiro degli Angra è endorser Laney e usa la Vh100, ma anche lui la boosta con un TS9 o con un OS2 perchè non ha sufficiente gain per quello che deve fare. Magari hai provato la nuova serie TT della Laney che, a quanto dicono dal sito, ha un suono più moderno. Ciao!
			Rispondi

			Re:a parte soldano....
			di micromy [user #3075] commento del 10/05/2004 ore 19:4
			Non ha il distorto? Boh o suoni con i Korn o è rotta la testata che hai provato....ci arrivi giusto a fare i Maiden (beh era quello che volevo) ,si ma parti da jimi,ci fai tutto senza pedalini.
			Rispondi

			sample: dove?
			di lupin81 [user #3206] commento del 15/05/2004 ore 15:0
			domanda OT rivolta a tutti: dove si possono trovare sample? non sempre si può andare nei negozi e provare tutto quello che si vuole eh eh!
			Rispondi

			Re:sample: dove?
			di Jaqen [user #3213] commento del 15/05/2004 ore 15:3
			Sul forum di Harmony Central harmony-central.com> ce ne sono molti. Scrvi nella ricerca tipo "Engl + clip" o cose del genere!Ciao
			Rispondi

			Re:a parte soldano....
			di x8ino [user #2632] commento del 12/05/2004 ore 09:2
			sono d'accordo con te x le Laney, tempo fa ho provato la GH100TI (quella di Tony Iommi) e mi ha fatto godere! ha un prezzo decisamente più basso delle altre e un gran bel suono, forse non modernissimo ma comunque spettacolare. Non so se Iommi le usa veramente ma di tutti i chitarristi che ho visto dal vivo (Metallica, Megadeth, Iron, Van Halen, Vai con D.Lee Roth, Testament, Queensryche, Anthrax, AC/DC, Ozzy, Motley Crue, etc. etc.) è stato quello col suono che più mi è piaciuto... e poi una testata senza il canale pulito ha un fascino particolare secondo me...
			Rispondi

			Re:a parte soldano....
			di micromy [user #3075] commento del 12/05/2004 ore 14:0
			Il problema è che il negoziante magari guadagna meno....e non te le consiglia,altrimenti ci sarebbero meno storie. Per fare metal e rock spinto è la testata giusta....quando sento i sample degli altri ampli mi dico: -e pensare che avranno fatto di tutto per renderlo metal e non ci sono nemmeno riusciti- ...quella l'accendi e suona gia così.
			Rispondi

	Per il rock cattivo Steavens
	di Robyz [user #66] commento del 10/05/2004 ore 16:0
	Restando in Germania direi Steavens, io ho la Ballbreaker ed è cattivissima, il suono simile come pasta a Soldano (ma più dura) ed un attacco molto pronunciato, poi ci sarebbe la nuova PoundCake MkII che dovrebbe essere ancora meglio, questa sto aspettando un'occasione giusta per provarla, anche se come detto da molti un ampli non lo conosci se non lo suoni un bel po' (per me un bel po' vuol dire 3-6 mesi). Poi deve uscire anche la prima testata Masotti che li sterminerà tutti ;-) Robyz
	Rispondi

			Re:Per il rock cattivo Steavens
			di brisky55 [user #1574] commento del 10/05/2004 ore 16:3
			le steavens mi attizza parecchio ma non l'ho mai nemmeno vista(se non in foto)!daccordo al 100% sul fatto che un prodotto ci metto 3/6mesi a capirlo e sfruttarlo a pieno.infatti come dicevo io prendo usato e se non mi soddisfa rivendo rimettendoci relativamente poco. la masotti la sto aspettando ansiosamente........ciao
			Rispondi

			Re:Per il rock cattivo Steavens
			di Robyz [user #66] commento del 11/05/2004 ore 09:2
			Rispetto alla Steavens mi sa che la Diezel va ancora oltre, almeno a detta di alcuni utenti che sono passati dalla prima alla tua ;-) A me è piaciuto soprattutto il canale 2, a parte quello del mio X3M è il crunch più vicino a quello che ho in testa. Bellissimi anche clean e lead1 mentre il lead 2 è parso anche a me troppo compresso e brutale... curiosità, ma è possibile mappare i canali liberamente via midi (come per esempio sul Mille)? Ciao Robyz
			Rispondi

			Re:Per il rock cattivo Steavens
			di brisky55 [user #1574] commento del 11/05/2004 ore 13:1
			si si tu praticamente schiacci il numero del canale che vuoi sulla pedaliera(invii un segnale pp),poi metti il canale dell'ampli che vuoi(pulito crunch..)poi aggiungi il loop e/o i loop singoli e schiacci store......facilissimo. è vero a me piacciono molto i primi 3 canali.il 4 è bello se ci lavori un po su e con gain a 4,non piu su.cmq ha una botta allucinante bisogna cercare di gestire la compresione che è troppo esagerata.ciao
			Rispondi

			Re:Loop Diezel
			di krik [user #8083] commento del 22/11/2005 ore 18:3
			mi piacerebbe sapere quale multieffetto utilizzi e come lo colleghi alla testata. Con quali canali lo usi e quali effetti adoperi per migliorare o solamente abbellire il suono già fantastico della nostra bestiola Ce l'ho anch'io la Diezel VH4 e non ci ho ancora attaccato neanche un pedalino...Siccome sono un po OD forse è meglio che mi rispondi sulla mia e-mail : jet666@virgilio.it Ciao
			Rispondi

			Re:Per il rock cattivo Steavens
			di Jimmyno [user #1295] commento del 11/05/2004 ore 00:5
			Io, tra la PC100 mk I e la MKII, perferisco la prima versione, con meno gain sì, ma con un lead cremoso da leccari i baffi :-) Sicuramente per smetallare qua e la prenderei la MKII. Per ora sono felice e contento con il mio nuovo Radioactivator (prima serie...senza il midi!) W Steavens!!!JimmynoP.S:delle testate sovracitate...bhè ho posseduto la engl powerball. Alla lunga (ma non troppo) la pochissima versatilità stanca e anche molto! Mi attizza assai la Soldano!
			Rispondi

			Re:Per il rock cattivo Steavens
			di Robyz [user #66] commento del 11/05/2004 ore 09:2
			cavoli, ma con tutte quelle levette e manopoline ti sembra poco versatile? Io potrei capire la SLO che sono due canali secchi... a mio parere cmq il discorso versatilità è superfluo, si riesce a stravolgere il suono più facilmente col tocco e con gli arrangiamenti, a me bastano i tre suoni base (clean crunch e lead) ed il resto lo faccio a mano ;-) Robyz
			Rispondi

			Re:Per il rock cattivo Steavens
			di Jimmyno [user #1295] commento del 11/05/2004 ore 11:0
			Le manopoline della powerball sembrano tante. In realtà non influiscono troppo sul suono che rimane abbastanza sgranato. La pasta è quella, ricca di alti e bassi con medi molto duri (non è che poi ce ne siano tanti) e, a meno che non si vlgia soffocare il suono dell'ampli stesso, rimane quello che è. Ciaoooo
			Rispondi

			Re:Per il rock cattivo Steavens
			di Tom Anderson [user #2700] commento del 12/05/2004 ore 10:2
			Ehy Robyz se hai voglia di farti un viaggetto (lungo?), ne vendono una a Reggio Calabria su mercatinomusicale.com 2200 EURI, com è il prezzo?
			Rispondi

			Re:Per il rock cattivo Steavens
			di Robyz [user #66] commento del 12/05/2004 ore 11:0
			la MkII mi sembra che costi 2800¤ se non ricordo male ma le mie limitate finanze mi impediscono altri sforzi di G.A.S. ;-) Cmq se vuoi ti vendo la mia a 1500¤ ;-) Robyz
			Rispondi

			Re:Per il rock cattivo Steavens
			di Tom Anderson [user #2700] commento del 12/05/2004 ore 11:2
			Ehy, scherzi? Prima di prendere decisioni voglio aspettare la testata Masotti ;-)
			Rispondi

			Re:Per il rock cattivo Steavens - e Masotti no?
			di Robyz [user #66] commento del 12/05/2004 ore 11:5
			quella tarderà un bel po' ancora, ad Ancona è ufficiale che ci saranno a presentare sia il preamp che il nuovo line-mixer midi (di cui farò la recensione più avanti), oltre ai vari prodotti che stanno sfornando, probabilmente ci sarà il nuovo finale monoblocco da abbinare al preamp che so in fase di collaudo proprio questi giorni, ma la testata è ancora tutta da pensare e progettare (e vista la mia tendenza ad alleggerire il setup non è detto che quando uscirà decida di passare a quella e stop). Robyz
			Rispondi

			Re:Per il rock cattivo Steavens - e Masotti no?
			di Tom Anderson [user #2700] commento del 12/05/2004 ore 12:4
			Ok, grazie per le info e per l'offerta :-) Nel frattempo cmq preferisco guardarmi ancora un po' attorno ;-)
			Rispondi

	No pain no gain
	di Mancunion [user #3854] commento del 10/05/2004 ore 16:1
	Per quello che mi riguarda ho una testata Yamaha T100 e va alla granderrima. Pero' "mi si consenta", la buona, vecchia Jcm 800 con un equalizzatore grafico (io uso da una vita un Mxr), ancora da' la birra a molti. Chiedere a Kerry King... Un po' off topic: sabato ho visto un Randall "modulare", ovvero, la testata ospita solo il finale (4 6l6), l'utente puo' scegliere tra una dozzina di preamp valvolari diversi (che emulano vari ampli), prenderne tre e infilarli nella testata. Fico, tipo i vecchi Seymour Duncan di una volta. C'era un tipo che stava provando il pre "RECTO" (vabbe', il nome fa un po senso) e non era affatto male. Solo che il prezzo mi ha gelato:millequattrocento pounds SOLO per la testa "vuota". Azz
	Rispondi

	Engl o Mesa
	di Giander [user #565] commento del 10/05/2004 ore 16:2
	Ho provato solo varie ENGL e la MESA tra quelle che hai elencato. Tra le due preferisco la ENGL. Per mè Mesa sia un pò meno tagliente nei suoni...e farla uscire assieme al resto della band mi è sembrato più complicato. Con l'ENGL ho subito trovato il giusto compromesso (per i miei gusti). La 120 è molto valida anche nel prezzo, mentre credo che la Rectifier valga meno di quel che costa....anche se ovviamente rimane una bestia.All'interno di ENGL però preferisco la Powerball....perchè non credo che sia meno versatile della 120. Troppi controlli rendono difficile la vita.
	Rispondi

			Re:Engl
			di MaRcO84 [user #2213] commento del 10/05/2004 ore 16:3
			vai a vedere che alla fine tra tutti questi mostri il sondaggio lo vince la "piccola" ENGL (che di piccolo ha solo il prezzo)
			Rispondi

	esperienza personale
	di sunlaz [user #2402] commento del 10/05/2004 ore 17:2
	fra tutte quelle citate preferisco la engl e anch'io trovo che il dual rectifier sia un 'obbrobrio per quello che costa... Adesso io sto utilizzando un ampli made in bologna, si chiama Brave..vi assicuro che dà la paga a parecchie di quelle testate là sopra...e costa molto meno!
	Rispondi

			Ashdown
			di _Damianildo9_ [user #4404] commento del 10/05/2004 ore 17:5
			..e che dire della fallen angel della Ashdown??!! 1700 euri di potenza devastante..parlo della 180h..anche se la piu piccola 60h non suona mica male!! A livello di gain e volumi è quasi imbattibile!!! Tenetene conto!!Bye
			Rispondi

			Re:VHT Ultra Lead
			di avvokatomarley utente non più registrato commento del 10/05/2004 ore 21:1
			e della ultra lead non diciamo nulla? nonostante sia di un decennio fa è tuttora la testata più terrificante che abbia mai sentito. gain da vendere e leads ai confini del cambio di mutande da pluriorgasmi.
			Rispondi

	INteressante !!
	di Kata_ts [user #2290] commento del 10/05/2004 ore 22:0
	A parte il fatto che ci sono molte testate e molti ampli per ... dare all'"utente chitarrista" la possibilità di scegliere quella che più gli piace !! E non si può MAI & poi MAI dire " la testata per la vita !! (e che è !? uno non cambia umore, modo di suonare, stile nella sua vita ??! mica è una pietra !!!))Cmq per I MESA resto comuqnue dellìopinione che i nuovi NON siano un granchè ma se parliamo della "prima serie" MarkII ... è meglio lasciar stare i confronti perchè RESTANO le migliori !!!Salve a tutti Antonello
	Rispondi

	Un Bel Marshallone!!!
	di AlainRY [user #3990] commento del 11/05/2004 ore 08:5
	La mia testata definitiva è senza dubbio la JMC 2000 TSL Tre canali e un centinaio abbondante di Watt valvolari. Gran suono per qualsiasi genere.
	Rispondi

			Re:Un Bel Marshallone!!!
			di Luca D [user #4050] commento del 11/05/2004 ore 09:4
			Bleah! Guarda se mi dici JCM800 ok,ma la DSL2000 e` una vera ciofeca.... ***
			Rispondi

			Re:Un Bel Marshallone!!!
			di AlainRY [user #3990] commento del 11/05/2004 ore 12:1
			ho detto TSL non DSL!!!!!
			Rispondi

			Re:Un Bel Marshallone!!!
			di samhamilton [user #4325] commento del 11/05/2004 ore 13:5
			non riesco a capire questa insofferenza verso i mashall moderni.....a mio parere non fanno schifo come molti dicono
			Rispondi

			Re:Un Bel Marshallone!!!
			di samhamilton [user #4325] commento del 11/05/2004 ore 13:5
			marshall ovviamente.
			Rispondi

			Re:Un Bel Marshallone!!!
			di micromy [user #3075] commento del 11/05/2004 ore 14:0
			Io le ho provate...non so come fai a suonarci. Che chitarra hai?
			Rispondi

			Re:Un Bel Marshallone!!!
			di samhamilton [user #4325] commento del 11/05/2004 ore 14:3
			se dicevi a me io ho una strato american standard con jb jr. al ponte.Ma io non ho una marshall,sto pensando di acquistare una testata da 50-60 watt e la tsl era tra le mie scelte possibili,infatti quando l ho provata non mi sembrava così male,ma se dite tutti così la proverò molto più accuratamente.Avevo pensato anche a una laney tt 50h o una engl thunder 50,cosa ne dite?
			Rispondi

			Re:Un Bel Marshallone!!!
			di Germano [user #1902] commento del 11/05/2004 ore 15:4
			Forse sono un minimo off topic...però volevo dirti la mia: ho provato una dsl da 60 w, sui distorti è una fiugata, anche il terzocanale è molto bello (purchè non alzi troppo il gain oppure scordati ritmiche non impastate). il pulito fa schifo...invece il combo tsl, ha il pulito da paura, e un distorto...penoso...zanzarifero direi...finitociao germano ps oh, be, un altra cosa: qualcunque cosa direte non potrà farmi cambiare idea...un marshall è per sempre :) ciao!!
			Rispondi

			Re:Un Bel Marshallone!!!
			di Maxluke [user #1725] commento del 11/05/2004 ore 17:3
			Se vuoi te la vendo io... ho una TSL 60 senza un graffio!
			Rispondi

			Re:Un Bel Marshallone!!!
			di micromy [user #3075] commento del 12/05/2004 ore 05:1
			Ti pare semplice?!? Purtroppo ,in genere, solo le 100W hanno poi tutto quel che ti serve di "optionals". ...giocano sporco!La tsl l'hai provata anche non "al ponte"....non dirmi che suona bene! :-))
			Rispondi

			Re:Un Bel Marshallone!!!
			di samhamilton [user #4325] commento del 12/05/2004 ore 19:2
			ti ho detto,l'ho provata abbastanza superficialmente......e non mi sembrava così male,ma non ho provato ad un volume decente da poter dare un giudizio sicuro.si forse al manico sui distorti con tanto gain non era proprio il massimo....
			Rispondi

			Re:Un Bel Marshallone!!!
			di Bob Black [user #541] commento del 13/05/2004 ore 18:2
			Delle tre io prenderei la Laney.Però perchè non ti fai un giro sui vari siti che "trattano" usato?Io ho visto un paio di JCM 800 a due canali più riverbero(ce l'ha un mio amico ed è impressionante) e parecchie mono-canale.Se "trovi" uno delle tue zone che la vende te la puoi provare.Ciao
			Rispondi

			Re:Un Bel Marshallone!!!
			di samhamilton [user #4325] commento del 13/05/2004 ore 19:1
			certo, il problema è che qui in liguria non c'è un gran mercato di usato,comunque il piemonte e la lombardia non sono distanti.
			Rispondi

			Re:Un Bel Marshallone!!!
			di Bob Black [user #541] commento del 13/05/2004 ore 20:2
			Si,ok ma io parlavo di contatti "internettiani". Sii paziente e aspetta l'occasione giusta.Vedrai che ne vale la pena piuttosto che comprare qualcosa di cui poi ti pentirai(e a me è successo un pò di volte...)
			Rispondi

			Re:Un Bel Marshallone!!!
			di AlainRY [user #3990] commento del 11/05/2004 ore 14:3
			Les Paul Standard Plus 2001, chorus marshall, digital dilay e crybaby. Per me lavorandoci un po' (le possibilità sono davvero tante) ha un gran suono, e i 120 W valvolari sono una meraviglia. Ciao
			Rispondi

			Re:Un Bel Marshallone!!!
			di micromy [user #3075] commento del 12/05/2004 ore 04:5
			...sicuramente con la tua chitarra ci tiri fuori qualcosa di ottimo,non è certo merito dell'ampli. :-))
			Rispondi

			Re:Un Bel Marshallone!!!
			di Maxluke [user #1725] commento del 11/05/2004 ore 14:2
			Ciao, io posso dire che ho una JCM2000 TSL60 e non vedo l'ora di cambiarla con una bella Brunetti XL60. trovo che la serie JCM2000 sia effettivamente un pò ciofeca!!!
			Rispondi

			Re:Un Bel Marshallone!!!
			di Bob Black [user #541] commento del 13/05/2004 ore 15:3
			Non so se mi considererete off topic,cmq:il più bel hi-gain mai sentito(da me,ovvio) lo ottengo mandando un fuzz in una plexi "crankata" in una Orange 2x12.Il fuzz è un Carl MArtin.Siccome mi piace molto il pulito della Plexi (scandalo:la plexi ha un pulito...) tengo i volumi dei due canali ponticellati rispettivamente a 2( quello "chiaro") e a 4 (quello "scuro"). Delle testate citate nel sondaggio io sceglierei la Soldano, la più"morbida" (mi si perdoni l'eresia)del lotto. Engl l'ho anche avuta per un pò,l'ho dovuta vendere perchè non era adatta a me (un pò troppo metal). I Mesa, in genere, proprio non mi piacciono (oltre tutto non è che il suono sia poi così grosso,solo molto distorto). I Laney non sono male, ma ricordano molto i JCM 800(per me i migliori in assoluto per queste sonorità: non è che tagliano il mix, lo fanno letteralmente a brandelli!!), pur avendo un bel pulito inglese: ma tra l'originale e la copia prendo l'800. I vari Diezel,Steavens,Bogner,Rivera,ecc. non li conosco se non di nome.I brunetti mi sembrano sottovalutati: suonano bene e sono anche piuttosto versatili.I Peavey sono il miglior connubio prezzo-qualità ( e il 5150 suona bene, altro che, e l'ultra lead era un bestia). Chiudo il mio "trattato su brevi cenni dall'universo" :-D con una piccola polemica: ma chi l'ha detto che per avere hi-gain il pick up più indicato sia l'humb? Io uso una Jazzmaster nel papocchio di cui vi ho parlato prima e ne svernicio parecchi di metallozzi.Se poi parlate solo ed esclusivamente di ambito metal siamo d'accordo.Ma l'hi gain non è solo per il metal.Ciao
			Rispondi

			Re:Un Bel Marshallone!!!
			di MR.T [user #263] commento del 19/05/2004 ore 14:0
			Qua la mano Bob, hai scritto il più bel commento di questa pagina! L'Hi-gain non è solo metal, non ho niente contro questo genere, l'ho ascoltato moltissimo ma nelle sue ultime derive non mi convince più tanto... Il mio suono distorto lo ottengo con fuzz & Marshall JMP Super Bass 1970, è un suono MIO, grosso,definito e cattivo, e soprattutto, assolutamente irrealizzabile con testate valvolari multicanale. Il JMP (anche nella versione da basso) ha un suono pulito da favola e suona benissimo con i pedali. E poi, non ci sono solo humbucking, troppa gente non conosce i P90 e pensa che tutti i singoli suonino spompati come i Fender am std... Ciao! Mr.T
			Rispondi

			Re:Un Bel Marshallone!!!
			di Bob Black [user #541] commento del 19/05/2004 ore 15:2
			Eh Eh! Ciao Mr.t,come va?Io ho provato anche il tuo fuzz ed è mooolto bello!! In un altro post mi sono beccato delle cazziate mostruose per avere scritto le stesse cose sui pedali+i monocanali ecc..Che ti devo dire?Ad ognuno il suo.Concordo sui p90:il più bel pick up della storia del rock (anche se io suono con una Jazzmaster,ma la differenza non è tantissima).Sulle testate da basso,poi, mi sa che in saturazione sono anche più grosse di quelle per chitarra.Ciao
			Rispondi

	Peavey 5150
	di Satch utente non più registrato commento del 11/05/2004 ore 14:0
	secondo me se ti serve solo tanto gain punta su una peavey 5150 (I o II serie a seconda delle esigenze)...ottimo rapporto qualità/prezzo...SatchP.S. DISCORSO GENERALE: per favore smettetela di gettare merda sul fatto che la Dual Rectifier nuova suona peggio di quella vecchia,le leggende metropolitane lasciamole a casa..ve lo dice uno che sta ogni giorno a contatto sia con l'una che con l'altra,vi assicuro che non è un'opinione personale,tutti quelli con cui ho parlato sia del mio gruppo sia esterni (che ne capiscono qualcosa) possono confermare. In ogni caso prima o poi (spero prima che poi) posterò un articolo con un paragone dettagliato delle due testate..
	Rispondi

			Re:Peavey 5150
			di Luca D [user #4050] commento del 11/05/2004 ore 14:3
			E´vero,suonano male entrambe,meglio risparmiare e prendersi una bella SLO100 o una Steavens o un Bogner Ecstacy... Se si vuole spendere poco allora meglio Peavey 5150,Engl e JCM800.
			Rispondi

			Re:Soldano uomo villano
			di Satch utente non più registrato commento del 11/05/2004 ore 21:0
			"suonano male entrambe" non era questo che volevo dire,secondo me suonano entrambe benissimo!comunque ognuno ha i suoi gusti! :) non linciatemi ma io tra steavens e mesa preferisco nettamente la mesa,è solo un'opinione personale..Soldano per me è il top. però la soldano è spercata per il metal (non picchiatemi!)...sempre di gusti personali si parla! ciao!
			Rispondi

			Re:Peavey 5150
			di micromy [user #3075] commento del 12/05/2004 ore 05:3
			Io ho scritto "vecchio modello" perchè dei nuovi non mi sono aggiornato a sufficienza per dare giudizi....non perchè lo paragonassi al "nuovo".
			Rispondi

			Mesa Dual Recto
			di felicevai utente non più registrato commento del 28/10/2006 ore 13:3
			E' davvero strano che una delle testate più versatili in commercio a detta delle riviste più specializzate, sia così criticata da tutti voi. Io l'ho sentita diverse volte live e non mi sembra affatto che non "esca" dal mix. Niente in contrario sul fatto che soldano, vht e diezel facciano dei grandi ampli, ma dire che la Dual sia una ciofeca mi sembra un'esagerazione.Io penso che la Mesa probabilmente sia la più difficile da regolare.Come mai nessuno a menzionato la Testata Mesa Mark IV?
			Rispondi

	Rivera?
	di ignition [user #3840] commento del 11/05/2004 ore 16:5
	Ciao a tutti, è la prima volta che intervengo in una discussione su Accordo ma seguo da un bel po' di tempo questo fantastico sito. Ho notato che nessuno ancora ha nominato le testate Rivera,che ne pensate? Pensate possa reggere il confronto con le altre proposte nell'articolo? Non ho mai avuto il piacere di provarla direttamente, ma ho sentito come suona in più di un'occasione,e il suono mi è piaciuto davvero molto. CIAO
	Rispondi

	meno 50
	di underjollyroger [user #3954] commento del 12/05/2004 ore 11:1
	Salve giovani..ma esiste una testata del genere a meno di 50 watt, quindi 20-30 o giù di lì..?ciao
	Rispondi

			Re:meno 50
			di firewater [user #4465] commento del 12/05/2004 ore 12:4
			Bad Cat Hot Cat...15 o 30w.
			Rispondi

			Re:meno 50
			di underjollyroger [user #3954] commento del 12/05/2004 ore 13:2
			Bellina..un filo cara però, 2500 Euro quella da 30 watt!!!!!Grazieciao
			Rispondi

			Re:meno 50
			di micromy [user #3075] commento del 12/05/2004 ore 14:3
			Beh con 1000 euro fai un corso per costruzione di ampli a valvole e con altri 1000 ti compri componenti da paura....e te la fai come ti pare a seconda della chitarra con cui la suoni. Sembra che scherzo ma ci sto pensando seriamente :-)))
			Rispondi

			Re:meno 50
			di Luca D [user #4050] commento del 17/05/2004 ore 16:1
			Anch´io! Ma dove si puo´ fare un corso? Sarei pure intenzionato a studiare come costruire effetti... ***
			Rispondi

Loggati per commentare

			Re:meno 50
			di micromy [user #3075] commento del 17/05/2004 ore 21:0
			Beh costruire effetti credo sia più dura dato che comunque non riuscirai ad emulare la "scatola" che ha il suo fascino e comunque risparmi roba da 30 euri,non di più....mentre per gli ampli credo che si risparmi parecchio e ne valga maggiormente la pena visto che a mio parere roba "decente" costa 3000 euri o più.Basterebbe studiarsi a dovere circuiti di ampli famosi e lavorare un po' sulla qualità dei componenti e sulle proprie esigenze....certo non è roba da improvvisare,io ho detto così perchè ho un passato da elettronico e mi basta rileggere o risentire cosette,a volte da Robyz :-),per rimenbrare vecchie cose....:-)) Certo che partire da zero è più dura,anche se sulle valvole i componenti non sono poi troppo complicati e comuqnue li vedi!
			Rispondi

	mai provato una carvin?
	di casti76 [user #3208] commento del 12/05/2004 ore 14:4
	nessuno ha nominato la carvin mts 3200, una testatina valvolare da 120 watt mi pare, costa relativamente poco (circa 900 euro nuova), due canali di cui in distorto che è una goduria, cattivissima! lo provata svariate volte in sala prove e mi ha veramente colpito... nessuno la conosce? mi piacerebbe avere altre opinioni in merito a questa testata che, secondo me, ha un rapporto qualità/prezzo veramente interessante. ciao Casti
	Rispondi

			Re:mai provato una carvin?
			di Folken [user #2131] commento del 12/05/2004 ore 15:1
			Guarda, io la mts ce l'ho e devo dire che per quello che costa non è male. Il timbro è molto "americano" e poco "british", e siccome sono alla ricerca di un suono molto medioso alla yngwie, non mi entusiasma molto. Se non dico cavolate è la testa che usava becker nel periodo cacophony, infatti ci assomiglia molto. Io l'ho appena rivalvolata con le el34 (al posto delle 6l6 che ha come standard) e devo dire che ci ho guadagnato in termini di calore, è un po' meno cattiva ma anche meno zanzarosa...non è male. Il pulito è molto bello, ma lo uso poco perchè non mi serve molto, in ogni caso fa il suo dovere. Diciamo che rapporto qualità prezzo la testa è ottima, ma non posso dire che sia qualitativamente al livello delle suddette "bestie" da oltre 2000 eurozzi....ciao
			Rispondi

			Re:mai provato una Triple XXX??!!
			di lejamarc [user #3546] commento del 12/05/2004 ore 16:2
			Dopo anni di vagabondare fra i negozi di mezza Italia... dopo essermi rivenduto un rack con Triaxis e 50/50 Mesa... capito un bel mattino in quel di Roma, presso Bandiera, scendo nella saletta del sotterraneo e bellicoso mi guardo intorno e chiedo: "posso provare qualcosina?" - Engl Screamer 50 paurosa ma molto definita e decisamente poco versatile... per quel prezzo una finta due canali travestita da una 3 canali - Marshall dsl 2000... insomma, la nuova 3 canali... lasciamo perdere, non sono suoni adatti a me! - Mesa Triple Recto, ovvero come ti svuoto il portafoglio e ti vendo il prodotto più pubblicizzato dai nuovi metallari... suoni slabbrati e poco definiti... - Mesa Nomad, senza la cattiveria della Triple e con dei suoni decisamente "piccoli". Belli i puliti. Versatilità spaventosa quanto il prezzo! - Vht Pitbull 50 combo... troppo cattivo ma... che trasparenza nel rendere il tocco!! Troppo cara! - Peavey XXX... l' unico neo è la mancanza del riverbero. Per i miei gusti è la più bella delle testate provate. E quando mi hanno detto il prezzo (perchè era l' ultima cosa che ho chiesto dopo averle provate TUTTE) pensavo ad uno scherzo... pagata a novembre 1.050 euro... ero andato lì con 2500 euro per riportarmi una testa che soddisfacesse senza nessun compromesso la mia voglia di VALVOLE!!! Mi sono avanzati 1500 euro!!!! Ah, sono rimasto li 3 ore e poi sono tornato il pomeriggio per altre 2 ore, per riprovare per bene il tutto... sapete... l' orecchio si abitua. In conclusione: usate bene le orecchie prima degli occhi, e cercate il suono giusto PER VOI! E tenete ben presente il discorso fatto in qualche messaggio precedente dell' abbinamento delle casse: FONDAMENTALE! P.S. Ho provato un pomeriggio la Engl Savage 120: bella e definita ma troppo compressa per i miei gusti, ma ad ogni modo estremamente versatile ed abbordabile.
			Rispondi

			Re: mai provato una carvin?
			di marciper [user #40327] commento del 31/03/2014 ore 10:59:37
			ciao, io ho una MTS 3200 da un po' di anni e devo dirti che mi ha dato grandi soddisfazioni anche se devo dire che è come un cavallo selvaggio dura da addomesticare, però RENDE BENE solo con il volume dal 8 in su (e quando è bello caldo) il che vuol dire che al chiuso o in locali piccoli "ammazzi tutti" , è vero che si puo selezionare mezza potenza 50 watt ma lavorano la metà delle valvole finali . io lo usavo con una cassa 4x 12 carvin e una 4x10 marshall ( un po lofia) ....eh eh eh .. per fare cover hendrix era veramente il suo pane! ma ora sono un po' vecchietto e non ce la faccio più a trascinarmi dietro tutta quella roba pur rimanendo "uomo di blues", mi sono preso un laney LIONHEART L5T-112 da 5 watt!!! che è veramente impressionante, per me spara almeno 30 e costa pure poco , ha una distorsione bella veramente.
			Rispondi

	mesa Dual Rectifier Solo Head
	di Cruzo [user #4498] commento del 12/05/2004 ore 19:2
	Dipende da tante cose il suono. Intanto bisogna vedere che legni hai sulla chitarra... e che genere vuoi suonare... Io ho il Mesa e ti posso assicurare che non è affatto come dici tu. E vero che un sacco di regolazioni, bisogna provare e saperci fare se si vuole un suono doc. Con chitarre in mogano e in ontano il mesa fa i "buchi". Il migliore sulla piazza. Poi viene Engel, Vht.
	Rispondi

			Framus!!
			di cabal [user #798] commento del 12/05/2004 ore 22:5
			Io ho una Framus Cobra, e mi dà GROSSE soddisfazioni!!Se proprio dovessi (meglio, se avessi i dindi), ci metterei accanto una Bogner 101b, sono a posto per sempre!!PS: le Diezel 4000 costano, ma di dollari in America, qua sono 2500 per la VH4 e 2900 per la Herbert, fortunatamente!!
			Rispondi

	vht
	di otto utente non più registrato commento del 12/05/2004 ore 23:2
	Posso solo dire che il VHT Pittbull suonato dal mio amico Kirk Paolo Hammet è qualcosa di incredibile. Ha una definizione e una botta sui bassi spaventosa, però per apprezzarlo in pieno dovreste sentirlo suonare da lui … A chi piacciono le ritmiche stoppate in mi minore qui non ce n'è per nessuno.
	Rispondi

			ampli e hype
			di ggk [user #2353] commento del 13/05/2004 ore 21:0
			mi sembra che gli ampli riportati siano situazioni "standard". Innanzitutto va detto che un 100/120 valvolare è un pò ingestibile. spesso si suona in sale prove piccole, e dal vivo generalmente c'è un impianto e la chitarra viene microfonata (anche per evitare quel fastidioso suono tutto medi). quindi inutile prendere un ampli che sfrutti al 1.5%. io preferisco testate piccoline 50/60 watt valvolari e tirargli il collo. il suono è più cattivo.
			Rispondi

	Parliamo anche del suono che vuoi
	di blackobsession [user #3387] commento del 14/05/2004 ore 08:5
	Ciao, prima di tutto ti dico che io suono metal, death per la precisione e mi piacciono i suoni caldi e poco distorti se no con quello che faccio non si capirebbe più nulla. Non so se hai presente Arch Enemy/Carcass, mi piacciono suoni simili ma meno distorti.Comunque io ho provato: Mesa: non mi piace, suona zanzarosa ed impastata Engl: ho provato la signature di Blackmore, bellissima, ha quel suono non zanzaroso e bello anche con poco gain (l'ho provata con una engl vintage 30) Poi ho provato la peavey xxx, un po' meglio della mesa, ma è comunque molto zanzarosa.Poi ho provato e comprato la Peavey 5150 II. Questa testata secondo me è fantastica, io la uso con eq abbastanza flat, solo i medi un po' alti (6) ed il gain a 6, attenzione, sto parlando del canale crunch, col lead se metti il gain a 6 è esagerata. Mi trovo benissimo sia con le ritmiche che con i soli. La uso con una Jackson rr1 made in usa con pu Seymour Duncan JB o con una strato sempre col jb. Attenzione, versatilità zero!!! Il pulito praticamente non esiste, e in quanto a potenza è inutilizzabile nei posti piccoli, io al massimo l'ho usata col volume a 4, ma è stato un caso. Suona bene a 3, spesso live la devo usare a 2 e poco se no mi fanno smettere di suonare.Ciao, Giulio www.blackobsession.net
	Rispondi

			Re:Parliamo anche del suono che vuoi
			di Cruzo [user #4498] commento del 14/05/2004 ore 14:2
			zanzaroso...?!dipende come lo regoli, come ho già scritto, non ha solo le manopole di fronte... intanto si possono montare 2 tipi di valvole diverse (6L6-EL34) e poi in oltre ha altri due interruttori che servono sempre per modigicare il suono. ogni canale ha tre tipi di suono raw-vintage-modern... scommetto che l'hai provato impostato su MODERN con il gain a palla... cmq il suono secondo me tipico dell'ampli è quello dei Limp...comunque i gusti sono gusti... ciao
			Rispondi

			Re:Parliamo anche del suono che vuoi
			di blackobsession [user #3387] commento del 14/05/2004 ore 19:3
			Se stai parlando della mesa, l'ho provata col suono a metà, non mi ricordo come si chiama, e non mi è piaciuta, e mi sono reso conto che mi piaceva di più con il modern col gain a palla.Tieni conto che per me è una bestemmia, io la 5150 come ho scritto la uso sul crunch col gain a 6, cioè circa un quarto del gain disponibile, perfino con le marshall non uso il gain a palla, con la mesa il suono che mi faceva meno schifo era quello, con conseguente impastamento ecc.Poi ti dico, non è una merda, però non è affatto il mio ampli, se fai metal inteso come motley crue è perfetto, per fare i carcass fa schifo.Giulio
			Rispondi

			Re:Parliamo anche del suono che vuoi
			di Cruzo [user #4498] commento del 16/05/2004 ore 11:3
			Sai anche un'altra cosa, se hai provato il mesa senza aver fatto scaldare bene le valvole, il suono non è il massimo...cmq dipende tutto da cosa si suona e da come ti piace il suono. A me il mesa va bessimo!!!
			Rispondi

			Re:Parliamo anche del suono che vuoi
			di blackobsession [user #3387] commento del 16/05/2004 ore 12:3
			E' esattamente quello che ho detto, a me piace di più la 5150, che non essendo assolutamente versatile, se non vuoi quel suono granitico alla arch-enemy, probabilmente fa schifo. Viceversa a me la mesa non piace. A me però, se la vendono e ha questo gran successo sicuramente è una balla testata.P.S. Tutti gli ampli valvolari danno il meglio a valvole molto calde. Però penso che se prendi una testata, metti l'eq in flat, suoni 10 secondi capisci se il suono può fare per te o no, poi per tutte le sfumature, ci vogliono valvole molto calde, il volume abbastanza alto ecc ecc. Però la pasta del suono, la differenza tra mesa, marshall e peavey per esempio, la senti subito.
			Rispondi

			Re:Parliamo anche del suono che vuoi
			di taz [user #2630] commento del 14/05/2004 ore 19:3
			Ciao a tutti, questo dibattito è veramente interessante. Premetto che non ho provato le testate sopracitate a parte ‘mesa’ che l’ho sentita varie volte e provata per 30 secondi circa in negozio a volumi ridicoli. Posseggo da un anno circa la Vht pittbull 50 CL vale a dire con Eq, selezione classe A/AB, no riverbero. Questa è la mia strumentazione: ESP Kh con emg 85 al manico e 81 al ponte (pick- up attivi). Vht Pittbull 50 W CL con analoga cassa 4x12 standart (coni eminence p50e). IL canale clean non esiste nel senso che non sono mai riuscito ad ottenere un suono cristallino che non “gratti” un po’ almeno che non riduci il volume dell’ pick- up (cosa per me sgradita) o suoni con mano leggera. Per me comunque questi suoni sono marginali. Direi che comunque è un buon suono. Il Red channel come il green ha un selettore di normal gain e appunto hi-gain. Fra i due c’è una notevole differenza di saturazione e sustain. Ovviamente uso sempre hi- gain ma molto interessante è il normal che conferisce a questa testata una notevole ecletticità pur rimanendo in ambito rock aerosmith, guns, azzardo hendrix (l’ amico Otto mi ha fatto venire i brividi con una foxi lady da paura) e via dicendo. Direi che la differenza rispetto a un marshall è nella botta di uscita del suono soprattutto nelle basse frequenze che in questa testata raggiungono un valore smisurato considerando anche la manopolina del depth. Il suono hi-gain è potente, definito, compatto senza mai stridere neanche in assoli al fulmicotone. Tuttavia ho l’ impressione soprattutto suonando una scala veloce su note basse che ci sia un eccessivo ritorno ( eco) di bassi anche tenendoli al di sotto della metà nell equalizzazione generale. Ingolfata come ho letto su uno dei commenti? Direi dunque che questa testata non è adattissima al metal più estremo. Volevo chiedere alla grande famiglia accordiana: da cosa può dipendere quest’ eco - coni (magari i v30 sono più secchi e adatti per scandire ancor di più le note) - con 50 w meglio 2 coni o 4 - sonorizzazione dell’ ambiente - tecnica chitarristica e tipo di pick up - caratteristica della testata che ti tieni così ? - al collega che da vht è passato a diezel se mi può elencare alcune differenze tra le due testate - al collega che possiede vht ultralead che mi parli un pò della sua bestia (non sono troppi 100 W ?) Volevo infine dire a jaqen che lo sa meglio di me che è fondamentale l’ accoppiamento con la giusta chitarra. Non ha senso per es. Vht- Fender Strato , si limitato i pregi di ambo gli strumenti.P.s. mesa a me piace, in effetti costa. Anche vht è un salasso. 1300 euro usata+1000 di cassaGrazie a tutti
			Rispondi

			Guardate che ce ne sono parecchi ?!?!!!
			di la feccia [user #4019] commento del 14/05/2004 ore 20:5
			Vorrei far notare che oltre agli ampli citati di testate high gain ce ne sono anche altre. Parlo di:Soldano Hot Rod (50, 50+, 100, 100+) Carvin Legacy Framus Dragon e Cobra H&K Triamp e Zentera Engl Richie Blackmore Koch Powertone Rivera Kr 55 e 100 Randall Warhead e colossusPersonalmente ho trovato interessante il Soldano Hot Rod 50+. Io l'ho provato con la mia strato del '76 e ne usciva un bel suono hard rock anche a volumi medio bassi. Penso che tirando un po' il finale e con un bel paio di magneti venga fuori veramente il meglio di sè. Un'altra testata che mi aveva colpito era una Masa Single rect con riverbero. Settata su vintage e con l'Ibanez John Petrucci di un amico ne veniva fuori un suono splendido, liquido e liscio, molto Petrucci oriented, con un attacco spropositato sia sui puliti che sul distorto. L'Engl savage special Edition ha un suono Devastante anche con dei single coil vecchi di 30 anni solo che ha più levette e lucine di uno stereo Kenwwood. Alla fine non le si usa mai e rischiano di essere dispersive. Il Rivera non l'ho mai provato personalmente ma l'ho sentito da Merula suonato da un cliente e il suono lead era veramente bello (il tizio usava una Jackson Giapp).Sarei molto curioso di provare il Triamp, Framus e riprovare di persona il Rivera.Un Saluto a tutti La Feccia
			Rispondi

	Peavey
	di Morbid_Angel [user #1926] commento del 15/05/2004 ore 10:4
	Sono un soddisfatto possessore di una Peavey XXX da un anno, ti consiglio di provare anche questa prima di scegliere, ai tempi la provai a diretto confronto con una ENGL Powerball (o fireball, non mi ricordo, quella col frontalino a specchio) e alla fine optai per la Peavey.. (questione di gusti)...ciaos
	Rispondi

	Egnater TOL 50
	di Tom Anderson [user #2700] commento del 17/05/2004 ore 19:3
	..Sperando che ancora qualcuno sia in ascolto!! Ho adocchiato questa testata, qualcuno che l'ha provata ha commenti da fare?
	Rispondi

	Peters Wolverine
	di smilzo [user #428] commento del 27/05/2004 ore 15:0
	Peters ha sviluppato un nuovo modello, anzi due. Il vecchio 3CP1, che ha tanto gain ma è più rockeggiante. E il wolverine, che dai clip pare bello cattivo. Esiste in versione 10, 15, 50 e 100 watt. I prezzi sono di rilievo assoluto per essere prodotti artigianali e per componenti usate. Il risparmio viene realizzato producendo testate monocanale.Cercherò di fare un clip del mio JP10 per dimostare la reattività al tocco, che secondo me manca in tutti i clip sul sito... dal pulito marshall ai Pantera con il volume e le manine!!!!
	Rispondi

	Molte variabili.
	di fireman66 [user #4835] commento del 22/06/2004 ore 14:3
	Ciao, capisco l'indecisione, ma hai citato sei ampli importanti. Io possiedo una testata JCM 800 monocanale da 100 watts modificata, con cui ho fatto tournée e serate nei locali del nord e ogni tanto mi sono trovato a diretto confronto con ampli "importanti" beh non ho mai risentito di particolari carenze o scorreggiamenti, bisogna però considerare sempre se il tuo ampli viene microfonato, se si allora come, da chi (fonici improvvisati dell'ultimo minuto; convinti vari di essere dei del mix ecc), con che microfono, a che volume...ecc. Suono regolarmente con Fersini che è chitarrista di Pausini, lo è stato di Ramazzotti Nek Antonacci e sai con cosa suona lui? combo Fender a transistor da 50 watts più tre pedali (tra cui non compare un distorsore) eppure quando suona ha drive e sustain a quintali e una botta da paura, e non suona mica i valzer con me nei locali, pensa che è innamorato di Van Halen, Lukater e tutto il rock anni 80/90 dove impera la distorsione e la potenza. Molte variabili per il suono che hai in testa. Non sempre il suono che cerchi è in un nome importante, io ho sempre snobbato Marshall eppure il mio suono è proprio lì. Qualcuno conosce Fender Prosonic?
	Rispondi

			marshall jcm 900 sl-x
			di teoNR [user #4288] commento del 25/06/2004 ore 13:0
			ma cavolo parlate di testate hi-gain e nessuno ha considerato la marshal jcm 900 sl.x da 100 w, è una bomba di gain. come mai sono così viste male, anzi nemmeno considerate, io la possiedo e sceondo me spinge.anche se vorrei cambiare le finali(ah comunque marshall monta 5881 e non el34) saluti twww.never-relax.tk
			Rispondi

			Re:marshall jcm 900 sl-x
			di Tom Anderson [user #2700] commento del 26/06/2004 ore 02:2
			Eccomi :-)Anche la mia monta le 5881 , voglio mettere le EL34.. Cmq non capisco cosa intendi con il fatto che marshall monta 5881 e non EL34..l'SLX è proprio la classica voce fuori dal coro, il restante 70-80% degli ampli marshall monta le EL34, qualcuno semmai le 6550...E' vero, è una bomba di gain, ma quando esageri non corrisponde a una bomba di suono, diventa troppo impastata. Io lo vedo (e lo uso) piu' come ampli alternativa "povera" a un plexi , re del crunch, con il non indifferente vantaggio di potermi addentrare in territori piu' "cattivelli" con un suono cmq discreto.Magari ti scrivo un email dal tuo sito, cosi discutiamo un po ' della testa.ciao :-)
			Rispondi

			Re:marshall jcm 900 sl-x
			di teoNR [user #4288] commento del 26/06/2004 ore 14:0
			ciao Tom, leggo spesso accordo ma posto poco..ma da poco ho acquistato la così discussa jcm 900 sl-x la 100w e allora mi sto informando e cerco consigli e news in campo di distorsioni/valvole. allora io suono hardcore, quindi mi serve un grosso gain non troppo impastato, ma dopo anni di transistor e effettini digitali preferisco di gran lunga il calore di 4 valvole che poi siano el34/6l6 ecc.poco cambia(insomma...) ma nulla a confronto con i transitoroni così freddi nelle risposte. comunque una curiosità se volessi dare un suono + mesa/engl alla mia 900 cosa poteri cambiare: le 4 del pre monta ecc83..le finali sono 5881 wcg quelle che durano di più....oppure optare per un overdrive boss, anche se preferisco evitarli? Poi ho notato che cavolo i 100 w sono troppi non facendo concerti da stadio, ma da locale/festivalino. quindi dimezzo la potenza con il selettore che trovo nel rear pannel. come settaggi spingo il gain sui 17 , il pre a 6/7(dopo sporca troppo) , il mastre andrebbe pompato ma già a 2 i vetri di casa mia tremano. i bassi li tengo sui 7 , alti sui 6 e medie a 1 mentre la presenza circa a metà. come cassa ho trovato una 1922 con i 2x12 celestion(di cui non ricordo il nome) è secondo me una cassa poco ingombrante che in mono può sparare 150 w perchè è così dispezzata? come guitar qui viene il bello ho trovata usata(non si trova ancora) un Gibson SG voodoo series, leggerissima avendo body in frassino , ma con un attacco spaventoso...e una precisione nella risposta...con queso mezzo pui farci dal blues al grind sul serio. comunque aspetto vostri commenti.ps:problema tecnico:l'ho appena fatta mattere a posto dopo che suonano a volumi ridotri in camera mia, mi sprisce tutto il segnale di colpo.IL tecnico a dettoi che era il raddrizzatore della valvole del pre (infatti 3 erano spente )..mah? ieri invece appoggio l chitarra e senza fermare le code senzo un suono tipo corto circuito...zzzzzzzhhh..mi sono spaventato e ho messo in stadby..ora non lo fa più, come mai? poi ho notato che spesso quando metto in stanby, dopo avr abbassato i volumi, mi da una botta(un rumore secco) che si propaga dai coni...cosa può essere? hepl-me scusate se sono stato lungo. ciao www.never-relax.tk
			Rispondi

			Re:marshall jcm 900 sl-x
			di Tom Anderson [user #2700] commento del 27/06/2004 ore 02:4
			Teo,ti ho risposto per e-mail perche' siamo un tantino fuori tema :-)ciao :-)
			Rispondi

			Re:Esperienza Engl.
			di Rambo [user #5284] commento del 21/08/2004 ore 21:4
			Ciao.Io possiedo una Engl Screamer 50. Ti assicuro che come rapporto qualità/prezzo siamo a livelli stratosferici. Ma anche senza considerare il fattore "prezzo" (che non è poco), la qualità di questo prodotto non è inferiore a nomi più blasonati come mesa.Davvero. La mia testata è abbinata a una 2x12 Engl (con coni Celestion Vintage 30), e ho notato che anche loro contribuiscono non poco alla timbrica del suono finale. Ho provato la stessa testata abbinata ad una cassa Cicognani 4x12, ma il risultato era meno definito e deciso, più impastato. Questa testata riflette veramente le attitudini delle casse alle quali è abbinata: personalmente trovo adatta proprio la 2x12 Engl.Nella Screamer 50 puoi contare su un canale distorto veramente potente, impastato quanto basta, ma senza eccessi che potrebbero confondere il tuo tocco;e il lead è assolutamente "presente". Il puilto è raffinato, ma non troppo corposo.Trovo però che non sia adatta a suonare a basso gain (nonostante i 50w), come ho letto inprecedenza.Per pilotare i canali non è necessario acquistare un footswitch da 100 e più euro: nel retro della testata c'è un ingresso al quale ho collegato un footswitch peavy con due pulsanti (pulito/distorto - boost/non boost) per un totale di 30 euro.In conclusione, questa testata è fatta per essere assolutamente soddisfatti dei 999 euro che vengono chiesti, potendosi vantare di aver risparmiato altri 1500 euro minimo che servono per un mesa triple rect.Provatela e sarete sorpresi!
			Rispondi

	dual rectifier brutta???
	di 7john5 [user #6662] commento del 03/02/2005 ore 01:2
	ma scusate ma vi rendete conto di quello che state affermando???che la dual rectifier non si vale il prezzo che costa e che scorreggia ??ma forse avete conosciuto gente che non sa suonare o che non sa fare regolazioni ,io ce l'ho e prima cosa bisogna abbinarli una casa con dei coni che reggano bene i bassi altrimenti è chiaro che spernacchia se ci metti una behringer come cassa oppure una marshall con i coni di merda che sta facendo ora ,ma mettici una mesa o dei coni celestion professional allora vedi un po cosa succede,hai presente il live budokan dei dream??il suono è identico ,è chiaro che devi fare bene le regolazioni perchè è una macchina molto complicata e basta spostare di niente la manopola di qualsiasi cosa che il suono cambia in modo molto evidente quindi occhio all'equalizzazione,cmq in finale io ho un suono pauroso preferisco mesa tra le marche citate anche se devo dire che diezel è molto bella ma per esempio per i dream nn va bene W RECTIFIER
	Rispondi

			Re:dual rectifier brutta???
			di smilzo [user #428] commento del 03/02/2005 ore 09:2
			"la dual rectifier non si vale il prezzo che costa"Mia opinione: il costo della DR è spropositato rispetto alla componentistica. Tenuto conto di ricerca e investimenti, ovviamente... il nome si paga caro! ;)
			Rispondi

	High Gain monsters
	di ICE-NICK [user #7957] commento del 08/07/2005 ore 19:5
	Tutte le testate elencate hanno una loro peculiarità timbrica e costruttiva. Personalmente non utilizzo suoni iper distorti ma le conosco tutte e le ho pure provate. Le mie preferenze, per suoni high gain, vanno a:1) Bogner Uberschall 2) VHT Pitbull Ultralead 3) Diezel HerbertIl resto mi sembra buono ma non all'altezza delle testate sopra menzionate. La stessa Soldano SLO o Hot Road è comunque una buona testata ma non specificamente pensata per suoni Nu metal o simili. La Savage non ha abbastanza punch e la Mesa sbrodola da ogni lato senza essere mai incisiva.
	Rispondi

	testata hi-gain
	di InvernoMuto [user #9078] commento del 26/01/2006 ore 15:5
	Salve, anche io sono stato 2 mesi in attesa di scegliere una testata hi-gain adatta.. e ho letto e riletto l'articolo. Io ho provato le seguenti testate: mesa dual rectifier, vht hundred CL, engl powerball, soldano SLO. Della Bogner ho sentito i samples che sono sui siti, alla Diezel non mi ci sono nemmeno avvicinato, sarà pure bellissima ma costa troppo ed è come la bogner introvabile nei negozi. Aggiungo che nessuno di voi mi pare abbia parlato delle Framus Cobra, le recensioni ne parlano molto bene e costano poco, ma sono rare da trovare e non le ho potute provare. Alla fine, sono tutte buone testate, ognuna con pregi e difetti. Personalmente non mi hanno fatto impazzire le bogner ma è difficile basarsi solo su samples; mentre la powerball mi ha impressionato per pulito e crunch ma per i distorti.. mi sembra il suono si impasti un po troppo. Sui mesa io sono daccordo con chi li apprezza, sono degli ampli complicati è vero, ma con il suono settato a dovere e a buoni volumi è molto bello. Il soldano.. beh, l'ho trovato un po freddino sulle ritmiche, ma eccezionale sui soli (ma non ci ho smanettato molto). Lascio per ultimo il VHT pittbull hundred CL, proprio perche alla fine ho comprato proprio questo. E' una testata senza troppi fronzoli, basilare, con un pulito (un po' difficile da ottenere) molto bello, un crunch veramente caldo, e una distorsione piena e corposa, una botta e una dinamica pazzesca. Sono pienamente soddisfatto. Nessuna delle precendenti testate mi ha dato l'impressione di essere cosi definita.Ho scritto un articolo proprio poco fa sulla mia testata, spero venga pubblicato al piu presto cosi che possiate vedere come è fatta questa testata.
	Rispondi

			Re:quale cassa per il vh4?
			di Barney Z [user #11936] commento del 31/01/2007 ore 19:2
			Anzitutto mi preme chiedere scusa per questo semi-OT, ma non sono riuscito a capire come aprire un nuovo topic...O sono divenuto imbecille (possibilissimo) o non ho trovato nulla di simile ad uno dei forum su cui sono già stato, di qui la confusione più totale... Scusatemi ancora. Cmq, il mio problemino è questo: sono seriamente, se non spasmodicamente, interessato all'acquisto di una Diezel Vh4 per un mare di motivi che non è importante riportare ma, proprio mentre stavo per decidermi definitivamente m'è venuto il dubbio.... E la cassa??? Quali (e quanti) coni dovrebbe montare? Davvero le marshall (nuove) sono così improponibili? Quest'ultima domanda è quella che mi angustia di più per il semplice fatto che possiedo già una 1922 (mmmh... dovrei andare in saletta per controllare ma mi viene il dubbio che ci sia scritto 1920 (se esiste), e non 1922) e stavo pensando di riutilizzarla proprio con il vh4. Ma ecco i dubbi: il vh4 dovrebbe essere 90/160W... Ma precisamente che significa quel 90? Perderei in qualità, a prescindere dalla cassa utilizzata, se lo usassi in questa modalità (ma è una modalità o non ci ho capto niente?) atteso che la 1922 credo arrivi a 140W? Sarebbe utile l'acquisto di altri coni e/o, eventualmente, una altra cassa 2x12 con coni migliori da abbinare alla 1922? Oppure dovrei per forza ricorrere all'acquisto di una 4x12 e, nel caso (anzi, deprecato caso), quale mi consigliereste? So di essere stato confuso, ma sono a digiuno di musica suonata seriamente da circa 18 anni... Allora mi interessava solo che ci fosse volume e giù di pedalini boss. Grazie anticipatamente per la pietà con la quale vorrete aiutarmi e.... attendo impaziente. Chiedo ancora venia....
			Rispondi

			Re:quale cassa per il vh4?
			di Metallaro [user #4018] commento del 01/02/2007 ore 01:1
			90/160W a seconda delle valvoli finali utilizzate. Metallaro
			Rispondi

			Re:quale cassa per il vh4?
			di smilzo [user #428] commento del 01/02/2007 ore 11:0
			Due v30 reggono 120 watt... se usi la cassa a palla con il master e gain potresti avere problemi... ma in condizioni normali (sotte 3/4 di master) usala tranquillamente... ;)
			Rispondi

			Re:quale cassa per il vh4?
			di Barney Z [user #11936] commento del 01/02/2007 ore 18:2
			Innanzitutto vi ringrazio di cuore. Poi: quindi potrei anche, per il momento, non sobbarcarmi la spesa di un'altra cassa ed usare la 1922 (lo so, lo so, a molti di voi parrà una bestemmia, ed anche a me in verità). Tanto anche perchè, a leggere sul sito della Diezel, i W della vh4 non sono quei fantomatici 90/160 ma 100 (???). Cmq, qualcuno mi consiglierebbe qualche cono, anche per indirizzarmi sul prossimo ed eventuale acquisto di una cassa (o anche per la sostituzione dei coni sulla 1922... Bestemmia di nuovo?) Grazie ancora, prometto di non abusare più della vostra sopportazione di OT (ma il punto è che proprio su questo topic ho maturato la decisione all'acquisto della vh4).
			Rispondi

			Coni per cassa per il vh4
			di smilzo [user #428] commento del 02/02/2007 ore 10:0
			Per i distorti vanno bene i soliti Celestion... puoi provare anche Eminence... Ci sono anche i coni Fanti, molto vellutati sulle alte... cerca, leggi l'ottimo articolo su Accordo di Doando di poco tempo fa... ;)
			Rispondi

	Recto
	di fineas [user #9036] commento del 28/03/2007 ore 14:3
	Ho acquistato proprio ieri 1 mesa dual recto solo (la vecchia recto 2 canali) e devo dire che adoro quel suono che molti definiscono "scorreggioso" e/o saturo di bassi..Ha 1 suono da paura.. è 1 muro.. 1 dinamica.. pasta di distorsione migliore che abbia mai sentito.. l'ho provata (x ora.. l'acquisto è di ieri sera) con 1 strato con 3 single texas special, 1 ibanez js custom 89' (body in mogano e pickup paf pro e paf freddy splittabili).. I coni con cui l'ho provata sono 1 celestion vintage 30 e 1 cetury..Mi sono meravigliato quando col canale hi gain ho messo sotto la strato.. Che la satriani mi rispondesse in maniera composta me lo aspettavo.. E' sempre ineccepibile in ogni circostanza, nn fischia, nn frigge sempre controllabile.. Ma con la strato, su questa testata, ho avuto lo stesso effetto.. Mi sono meravigliato xkè ero con il gain a manna.. Equalizzazione a V, come al solito x me.. E teneva che 1 meraviglia.. Non si era mai comportata così con altri ampli e effetti hi gain valvolari.. Non troppo squillante, carica al punto giusto di medi e bassi da buttar giù a colpi di plettrate la città..Oltre ad avere 1 distorto particolare (può piacere o meno.. dipende da come concepite 1 distorto) risulta 1 testa che nel suono sia pulito che distorto si fa forte nella sensazione di liquidità che trasmette..Ps: non sottovalutiamo che ha 1 buon pulito, bello caldo, tondo e pulito... (100 w mesa possono permettersi di avere il gain sul pulito quasi a 0 e il master + alto che per il distorto, hai voglia a db in uscita...)
	Rispondi

			Re:Recto
			di audiopill [user #5628] commento del 24/06/2007 ore 16:1
			Ragazzi,laney VH100R. Stop
			Rispondi

	VHT Pittbull ultra lead head
	di kirkhammett87 [user #13397] commento del 14/03/2008 ore 10:5
	Ciao!!Anch'io sono in cerca di un ampli Hi Gain definitivo. Qualcuno può parlarmi di questa testata? Contando che sulla mia ESP ho EMG 81! Grazie!
	Rispondi

	e la trilogy?
	di lore22388 [user #15541] commento del 01/08/2008 ore 01:1
	nessuno ha mai nominato la h&k trilogy...l'ho presa una settimana fa dopo averla provata ed essermene innamorato;pha un suono BESTIALE e versatilissimo,ci fai di tutto dal jazz al death metal, ma soprattutto ha un suono SUO che non assomiglia a nessun altro ampli. Per inciso, ho scelto questa testa dopo averla confrontata con mesa dual,engl powerball e blackmore sign, peavey 6505+, legacy e randall vt2...
	Rispondi

			Re: e la trilogy?
			di el_barto83 [user #8547] commento del 05/10/2008 ore 10:3
			Sono assolutamente d'accordo con te! Ovviamente sono di parte perché anche io ho una Trilogy ma vi assicuro che con questa testata si ha a disposizione una vastissima gamma di suoni. Rende bene anche a bassi volumi e ha una caratteristica che la differenzia da tutte le altre testate hi-gain: ha un suono caldo e dinamico (di serie esce con le L34 ma si possono montare anche le 6L6 regolando ovviamente il bias). Trovo un po' troppo rumorosi i canali Lead e Ultra Lead. Secondo me è una testata da provare! ciao ;) Lorenzo
			Rispondi

	hai ragione
	di lore22388 [user #15541] commento del 05/10/2008 ore 12:3
	oooh...finalmente qualcuno che si è accorto di questa meravigliosa testata. Sono anch' io d'accordo con te sul fatto che i canali lead e ultra sono abbastanza rumorosi, anche se io li uso veramente di rado. Il crunch paradisiaco che si ritrova questa testa per me basta e avanza.. p.s. ti chiami Lorenzo anche tu?
	Rispondi

			Re: hai ragione
			di el_barto83 [user #8547] commento del 05/10/2008 ore 15:5
			sì..è bello il duo Lorenzo - Trilogy! :) per quanto riguarda il crunch ho avvertito le sue potenzialità ma dato che per ora l'ho suonata solo in casa con una 4x12 non ho mai superato 1 di volume. A volte arrivo a 1,5 abbassando quasi al minimo il volume del pre. Gli altri canali si comportano egregiamente anche a basso volume ma credo che il crunch abbia bisogno di volumi più alti rispetto agli altri canali per essere apprezzato avendo anche una pasta sonora più complessa. Spero di riuscire a superare 2 di volume quando la porterò nel box ma ho paura che sarà difficile: questa testata ha un volume di uscita a dir poco pazzesco, credo sopra la media delle normali 100W. Mi dispiace solo non poter suonare negli stadi per poterla sfruttare al meglio, ma purtroppo per quello che ho potuto constatare, testate così versatili, complete su tutti i punti di vista non mi sembra di averle trovate con potenze minori. ciao ;) Lorenzo
			Rispondi

	EVH 5150 III 100W
	di michelevaltan utente non più registrato commento del 04/05/2015 ore 18:40:47
	arrivo fresco fresco di confronto in studio di registrazione, io, una stanza, quattro teste e quattro casse, tutto equalizzato FLAT: queste le mie personali opinioni. PEAVEY 5150: secca, troppo, compressissima, assenza di medie, tutta la presenza sembra stare nella schiuma degli alti, bucare il mix appare impossibile con un suono del genere: metallica anni '80, suono troppo freddo. impossibile ottenere un pulito decente. MESA DUAL: basse molto belle, la sensazione è quella dell'"home theater", il suono è largo e per quanto cattivo non sembra mai "compresso". aggressiva e "piena", ci fa molto contenti, anche se da l'idea di essere il tipico amplificatore che "da fastidio al bassista". tutta la sua potenza è nelle basse, le medie "scoreggiano" un po quando si supera il livello 6-7.. nota di demerito: rumore di fondo del canale distorto abbastanza forte. MESA TRIPLE: teoricamente il modello successivo alla dual recto, ma a mio parere suono peggiorato, sensazione di compressione, le frequenze basse mangiano le medie e così via, la sensazione è quella di un "collo di bottiglia" dal quale, o si fanno uscire le basse, o le medie, o le alte. mia e solo mia personale opinione, non vale quello che costa. EVH 5150 III buca il mix senza bucare il timpano, decisamente la migliore definizione che mi viene in mente: basse davvero stereofoniche esce la distorsione ed esce la corda, bel morso sulle medie, alte bilanciate. canali pulito e crunch eccezionali. il canale distorto perde un filo di presenza sulle medie, personalmente ho scelto di tirare a livello 9 il gain del canale crunch piuttosto che usare la vera e propria distorsione. scelta in studio di registrazione, provata live grazie al gentile prestito di un amico, acquistata la settimana seguente. ps. sono un chitarrista baritono, lavoro un tono sotto le chitarre a sette corde : l'uscita nel mix è quindi per me una continua sfida. Di qui la mia continua ricerca di un suono allo stesso tempo, caldo, e definito negli accordi complessi. il mio voto per la testata "definitiva" va quindi alla "pseudo fender" EVH 5150 III
	Rispondi

Altro da leggere

Stairway To Heaven in jazz: ascolta l’imperdibile versione di Roman Bulakhov

Regali di Natale per chitarristi nostalgici

Catalyst CX 100: l'ampli programmabile Line 6 cresce

10 anni di boutique firmato REVV in video

Fender Champion II: flessibilità facile per tutte le tasche

Supro destruttura riverbero e connettività nel combo Montauk

Articoli più letti

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M

	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli



	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?