Accordo: corde acustica Bronze vs Phosphor Bronze?

corde acustica Bronze vs Phosphor Bronze?

di dantrooper [user #24557] - pubblicato il 25 maggio 2014 ore 15:17:17.

Cari amici accordiani, salve

vorrei sapere se qualcuno potrebbe delinearmi precisamente le differenze timbriche che mi posso aspettare da una muta di corde bronze e una phosphor bronze.

Ho cercato su google e anche qui sopra, c'è un articolo abbastanza esaustivo dal punto di vista della lega, costruzione ecc ma non della "resa sonora". Sul web ho trovato pareri contrastanti tra chi dice che le bronze sono ricche di acuti e chi dice il contrario e lo stesso dicasi per le phosphor.

Qual è la verità?

Inoltre che corde consigliate per acustica? al momento sono provvisto di due mute 012 - 053 della elixir; ho pensato di provare anche martin e d'addario; altri suggerimenti?

Grazie

Dello stesso autore

Programma Home Recording ed esigenze personali

Tremolo: Wampler vs Walrus Audio ... chi vincerà?

Line 6 M9 problema switch attivazione ... problema comune?

corrispondenze tra marche di pickup

Tremol no chi lo utilizza e come lo utilizza?

Seymour Duncan Hot Rail Full-humbucker size, esiste?

Chorus Analogico, quale?

Dilemma Telecaster: Baja vs Japan

Loggati per commentare

	Ciao, io ho provato sia ...
	di fabiophonic [user #19328] commento del 25/05/2014 ore 15:32:31
	Ciao, io ho provato sia phosphor bronze che 80/20 bronze sulla mia takamine. Di frabbrica esce con le EXP16 della D'Addario, phosphor bronze 12-53. Il timbro è bilanciato, brillante ma pieno. Le bronze 80/20 invece sono più brillanti e con armoniche alte, i bassi sono meno presenti. Tra le due preferisco le phosphor bronze, però per motivi di costo, utilizzo le 80/20 Martin, che secondo me sono ottime corde, abbastanza bilanciate e comprando il pack con 3 mute in pratica le pago 3,90 euro a muta.
	Rispondi

			Re: Ciao, io ho provato sia ...
			di dantrooper [user #24557] commento del 25/05/2014 ore 16:29:00
			grazie per la risposta, fabio. quindi da quel che ne deduco le migliori sono le phosphor bronze, giusto?
			Rispondi

			Re: Ciao, io ho provato sia ...
			di fabiophonic [user #19328] commento del 25/05/2014 ore 19:20:3
			Di nulla. Però sbagli se pensi che le une siano migliori delle altre. Non si tratta di una questione di quale sia la migliore, piuttosto quale ti piace. Potrebbe benissimo accadere che tu preferisci le bronze. Dipende molto anche dallo strumento. Onestamente le 80/20 martin non mi dispiacciono per nulla. Vorrei usare sempre le phosphor bronze, ma per via del costo scelgo le 80/20.
			Rispondi

			Re: Ciao, io ho provato sia ...
			di dantrooper [user #24557] commento del 25/05/2014 ore 19:47:01
			sì, scusa, ho sbagliato io nell'esprimermi; volendo potrei provarle entrambe e vedere quale mi piaccia (ovviamente prendendo 2 mute della stessa marca con scalature uguali). fino ad ora ho sempre usato le phosphor bronze, non so se mi sia mai capitato, quantomeno, di sentire le bronze. C'è da dire inoltre che la mia risposta è stata dettata dal fatto che non mi piacciono i suoni in cui prevalgono le frequenze alte, bensì vi siano bassi pronunciati e alte ben bilanciate con questi ultimi, da come ho capito le phosphor sembrano rispondere a questa descrizione, giusto? ps ho una Cort MR780, se può servire per orientare meglio il consiglio.
			Rispondi

			Re: Ciao, io ho provato sia ...
			di fabiophonic [user #19328] commento del 25/05/2014 ore 20:40:07
			Si, le phosphor bronze dovrebbero essere le corde che rispondono alle tue esigenze. Come hai fatto osservare, ovviamente dipente molto dalla chitarra e con che legni è stata costruita. Non conosco il tuo modello quindi non so aiutarti, mi dispiace. Ma questo non importa, fai una prova, prendi entrambe le mute e considera la spesa un investimento piuttosto che uno spreco ;)
			Rispondi

			Re: Ciao, io ho provato sia ...
			di dantrooper [user #24557] commento del 25/05/2014 ore 20:56:
			grazie, gentilissimo :D
			Rispondi

	Ho avuto il tuo stesso ...
	di aleck [user #22654] commento del 25/05/2014 ore 16:36:37
	Ho avuto il tuo stesso dilemma. Fino ad ora ho avuto su un set D'Addario EXP-16 che trovo ottimo (phosphor bronze rivestito e dopo un anno è davvero poco ossidato) ma visto il prezzo elevato per chiarirmi le idee ho ordinato due set economici della Martin: M-140 (bronze 80/20) e M-540 (phosphor bronze). Vedremo che mi dice l'orecchio :)
	Rispondi

			Re: Ho avuto il tuo stesso ...
			di dantrooper [user #24557] commento del 25/05/2014 ore 16:52:18
			ah bene :D allora attendo il tuo responso!
			Rispondi

	Non è che un tipo ...
	di Cordarotta [user #21082] commento del 25/05/2014 ore 19:31:1
	Non è che un tipo sia meglio dell'altro, dipende dalla chitarra che hai e dal suono che vorresti. O al limite che ti serve avere. Un esempio banale: se hai una chitarra con cassa "dread", quindi teoricamente con un suono grosso, con bassi presenti e vuoi "bilanciare di più il suono verso le medie, puoi provare a montare una scalatura con corde basse più fini, o proprio cambiare dalle phosphor alle bronze. Sono tentativi... il risultato devi valutarlo tu stesso. Dai retta solo al tuo orecchio. Le variabili in campo sono diverse, e vanno dal tipo di chitarra folk , ai legni che la costituiscono, al tipo di incatenatuta (che è fondamentale per le vibrazioni all'interno della cassa) e non ultimo il suono che vuoi ottenere. Inoltre, potresti trovarti meglio con un marchio piuttosto che un altro che ti viene stra consigliato da diverse persone. Per quanto riguarda la tenuta alla corrosione, in genere le mute coated resistono meglio, ma c'è gente con l'orecchio fino che asserisce non suonino "naturale"... Tra le non coated bronze e phosphor, non c'è differenza come resistenza alla corrosione secondo la mia esperienza il tutto dipende dalle condizioni chimico/climatiche alle quali è esposta la chitarra, se la riponi sempre nella custodia o la tieni appesa al muro, se hai mani che sudano parecchio e se passi il panno dopo aver suonato. Io ho due acustiche, per entrambe uso scalatura .011-.52 , su una di esse uso delle bronze ernie ball earthwood 80/20 light, mentre sull'altra delle martin sp phosphor custom light (MSP4050). Le sostituisco non più di un paio di volte all'anno.
	Rispondi

			Re: Non è che un tipo ...
			di dantrooper [user #24557] commento del 25/05/2014 ore 19:56:04
			ciao, grazie per la risposta; come ho già detto su, ho sbagliato ad esprimermi utilizzando le parole "è migliore". Se può servire per il consiglio io ho una Cort MR780; da quel che ho desunto dal commento di Fabio sarei orientato sulle phosphor dato che hanno bassi più pronunciati, anche se non so se vadano effettivamente bene per il tipo di chitarra che ho; potresti aiutarmi per favore? grazie ps ovviamente ho tenuto in considerazione l'acquisto di 2 mute di corde della stessa marca e scalatura, una in bronze e una in phosphor bronze, così da appurare sul campo e, come giustamente mi hai consigliato tu, con l'orecchio quale sia il suono che maggiormente gradisco.
			Rispondi

			Re: Non è che un tipo ...
			di Cordarotta [user #21082] commento del 25/05/2014 ore 20:48:05
			La chitarra che hai non l'ho mai provata, so soltanto che ha il top in abete massello, mentre fasce e fondo sono in legno laminato. Se hai notato una carenza di bassi, e le corde montate sono di una scalatura inferiore rispetto alle elixir che hai indicato nel tuo diario, prova a sostituirle. Una scalatura che parte dalle .012 è quantomeno garanzia di una certa corposità sonora. Certamente saprai già che tutte le corde appena montate, suonano u po' sferraglianti, fai una valutazione dopo un paio di giorni quando si sono definitivamente assestate. non ho capito se le elixir che hai a disposizione sono phosphor o bronze. Nel caso la chitarra fosse un acquisto recente e non sai che tipo di corde monta, fai delle misure col calibro ed osservane il colore; le bronze sono gialle tipo ottone, mentre le phosphor sono un pelo più rossastre. Ah, dimenticavo.... se sali con lo spessore della muta, occhio al setup generale, ed in particolare del relief manico.
			Rispondi

			Re: Non è che un tipo ...
			di dantrooper [user #24557] commento del 25/05/2014 ore 21:12:11
			allora, innanzi tutto grazie. La chitarra non presenta carenze di bassi rispetto alla takamine che avevo prima, anzi sotto questo punto di vista è soddisfacente, i parametri che ho dato prima sono quelli che cerco da una chitarra acustica in generale. Le corde montate sono di una scalatura bassa: 010 - 047 perché prima suonavo con corde molto sottili (009 su elettriche e 010 su acustiche), ultimamente ho aumentato il tutto, non trovandomi più bene con corde così sottili. Le elixir sono phosphor bronze. La chitarra non è un'acquisto recente, ce l'ho da diversi anni e ho sempre montato le d'addario phosphor bronze su consiglio di un conoscente; non davo gran peso alla cosa visto che usavo poco l'acustica, prevalentemente a casa per diletto; ultimamente ho ricevuto una proposta in un trio acustico e quindi volevo sistemare la bimba per bene, non ho mai avuto modo di approfondire al questione corde, ma adesso, dovendo cambiare scalatura (visto che monta ancora le 010) volevo una delucidazione, visto che le elixir il mio negoziante di fiducia potrebbe cambiarmele con delle bronze.
			Rispondi

	prova le nuove ALUMINIUM BRONZE
	di wlaz utente non più registrato commento del 25/05/2014 ore 22:42:27
	della Ernie ball sono fantastiche .io ho sempre usato ph bronze martin 0.10 classic scatola verde ma queste nuove sono davvero diverse da tutte. hanno armoniche in piu sembra avere 2 chitarre che suonano insieme non so è difficile da spiegare. ma provale davvero ciao
	Rispondi

			Re: prova le nuove ALUMINIUM BRONZE
			di dantrooper [user #24557] commento del 25/05/2014 ore 23:18:36
			ok, grazie del consiglio, anche se le ernie ball non mi son mai piaciute sull'acustica; se le vedo in negozio le compro, anche solo per provarle.
			Rispondi

	Sulle "essenze" t'hanno già detto ...
	di tylerdurden385 [user #30720] commento del 25/05/2014 ore 23:22:52
	Sulle "essenze" t'hanno già detto tutto gli altri. Io ti offro solo il mio punto di vista sui brand: io prediligo decisamente le Elixir ; le Martin, di qualunque natura e costo, per me suonano bene solo i primi 3gg, dopodiché vanno in picchiata e perdono attacco e brillantezza; le Elixir invece durano molto più a lungo e non mi si rompono mai, son sempre io che le cambio. Generalmente ci faccio 3 concerti e le cambio, altrimenti nei periodi di inattività stanno su tranquillamente fin tanto che il suono mi soddisfa. Poi ho letto più su di corde tenute per un anno, ma non so sinceramente come sia possibile, dato che quella patina di ossido rende spiacevole anche solo poggiarci su le dita dopo un po' (parere). In ogni caso spendo 13€ a muta ma resto felice ed appagato. Le d'addario per me invece sono insuonabili, tanto sulle acustiche quanto sulle elettriche.
	Rispondi

			Re: Sulle "essenze" t'hanno già detto ...
			di dantrooper [user #24557] commento del 25/05/2014 ore 23:58:33
			Grazie per il consiglio, soprattutto per quanto riguarda Martin e D'Addario. Sulla durata delle elixir ne so qualcosa: le monto su tutte le elettriche, immaginavo durassero tanto anche sulle acustiche.
			Rispondi

			Re: Sulle "essenze" t'hanno già detto ...
			di aleck [user #22654] commento del 26/05/2014 ore 21:59:47
			"ma non so sinceramente come sia possibile, dato che quella patina di ossido rende spiacevole anche solo poggiarci su le dita dopo un po' " hai proprio ragione... Con le EXP-16 non ho avuto problemi di ossidazione... Spero di non esser troppo deluso dalle Martin :/
			Rispondi

	proprio oggi...
	di nicolapax [user #27042] commento del 27/05/2014 ore 10:41:10
	... ho comprato un pack della Martin con tre mute 0.12 di cui una bronze. L'ho fatto perchè costava veramente pochino (20 euro, mentre ogni muta da sola invece ne costa circa 9) e c'era pure un postachiavi/portaplettri, che è sato lo sfizio per cui ho preso il pack. In circa 35 anni che suono (25 per mestiere) sono solo rimasto fedele alla scalatura 0.12, per il resto ho cambiato abbastanza spesso: LE CORDE SI CAMBIANO altro che tenerle su per un anno come ho letto (scandalizzandomi) più sopra! Io le cambio spessissimo e mi sono fatto certe idee empiriche e molto personali: - le Elixir non fanno per me, suonino piccolo piccolo e "finto", la durata maggiore è un falso pregio; Le D'Addario sono montate quasi su tutte le chitarre nuove di fabbrica: subito suonano tanto ma l'effetto dura poco; Martin: ottimi compromessi (specie le FX che usa anche Tommy Emmanuel); Rotosound ed Ernie Ball un pelino sopra tutti e non costano di più: GHS mi hanno fatto reazione chimica ed ho avuto una dermatite (solo colpa loro?...). - Bronze o Ph Bronze: sulla "dred" Ph bronze e sulla parlor invece solo bronze, perché? Boh mi pare che rendano con questi set-up. Cambia marca e prendi appunti ogni tanto. Buon divertimento.
	Rispondi

			Re: proprio oggi...
			di dantrooper [user #24557] commento del 27/05/2014 ore 16:37:20
			Ciao, ti ringrazio per i consigli e le info che ho rinvenuto nella tua risposta al mio post: sicuramente ne farò tesoro e sperimenterò.
			Rispondi

Seguici anche su:

People

	La Giapponese di Jimi Hendrix di nuovo all’asta

	Jackson fa ascoltare la American Series Soloist

	BOSS RE-2: l’unico pedale d’ambiente che vorrai?

	Perché i commessi non ci odiano più

	Progettisti di giocattoli: mi sorge un dubbio

	Greeny: la Gibson Les Paul del 1959 è tornata

	California Player Series: restyling per le acustiche Fender accessibil...

	Fralin’Tron: il Filter’Tron moderno di Lindy Fralin

	Intervista a Mark Lettieri, Snarky Puppy

	Woodrow '55: in prova il tweed in scatola di Universal Audio

	SPD SX Pro: sampling pad Roland alla massima potenza

	I pedali Orange tornano dagli anni ’70 grazie ai fan

	MOSFET sotto steroidi con l'MXR Super Badass Dynamic OD

	Lucidare chitarra in finitura nitro opacizzata

	Un pedale solo. Quale?